這并非谷歌首次進(jìn)軍醫(yī)療健康領(lǐng)域。早在今年2月，就有消息披露DeepMind與NHS達(dá)成合作，將要推出兩個(gè)APP協(xié)助醫(yī)護(hù)人員。其中一個(gè)應(yīng)用叫Streams，用來幫助醫(yī)生監(jiān)控急性腎衰竭病人的身體狀況，以在緊急情況下加快診斷，跟死神搶時(shí)間；另一個(gè)叫Hark，這個(gè)應(yīng)用早從2010開始就由倫敦帝國學(xué)院的團(tuán)隊(duì)開發(fā)出來，致力于幫助醫(yī)生護(hù)士整理醫(yī)療信息，擺脫手寫處方等雜亂無章的方式。
谷歌推出的應(yīng)用Streams，圖片來自DeepMind。
谷歌推出的應(yīng)用Hark，圖片來自DeepMind。
而差不多同一時(shí)間，國內(nèi)的民眾還陷在聲討百度、聲討部隊(duì)醫(yī)院的輿論中。有人評論稱，谷歌在醫(yī)療+互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的積極行動(dòng)，和中國的百度熱賣莆田系廣告形成了鮮明的對比——好吧，總是拿百度和人家谷歌比，咱們是不是玻璃心重了點(diǎn)？
看起來，谷歌的AI技術(shù)要打敗的早已不僅僅是圍棋大師了——而是人類了。不過，在大洋彼岸對于谷歌DeepMind進(jìn)軍醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的評論也并非都是看好，來看看負(fù)評怎么說？
目前大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂集中在兩方面：個(gè)人隱私和（人工智能）技術(shù)缺陷。
質(zhì)疑一：獲取大量數(shù)據(jù)，安全嗎？
盡管DeepMind處處強(qiáng)調(diào)針對腎衰竭這個(gè)病癥，但有人擔(dān)心這個(gè)開放的數(shù)據(jù)庫能夠讓DeepMind去研究更多——遠(yuǎn)不止腎衰竭。此外，英國民眾早就對NHS的數(shù)據(jù)安全懷有隱憂，NHS最初推出的一項(xiàng)care.data方案的上線就困難重重。2014年，英國政府也曾迫于民意壓力叫停了一項(xiàng)建立英國統(tǒng)一醫(yī)療數(shù)據(jù)庫的動(dòng)議。
一本叫做New Scientist的雜志獲得了DeepMind和NHS的這項(xiàng)秘密協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議內(nèi)容顯示，他們拿到的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)不止是腎病患者的記錄，而是三所醫(yī)院所有病人的數(shù)據(jù)。
DeepMind方面稱，為了讓Streams發(fā)揮作用，必須建立全部病人的數(shù)據(jù)庫；支持者也為其背書，認(rèn)為基于足夠數(shù)據(jù)的挖掘才能讓DeepMind判斷病人是否處于某些疾病的早期、只是還沒發(fā)病。這簡直是實(shí)現(xiàn)了每個(gè)醫(yī)生的夢想——預(yù)防勝于治療！
一場AlphaGo和圍棋冠軍的對決，讓所有人都明白，DeepMind的強(qiáng)項(xiàng)是從海量數(shù)據(jù)里理出復(fù)雜的模式，英國NHS提供的數(shù)據(jù)堪稱這種“深度學(xué)習(xí)”的金礦。但問題是，在這個(gè)數(shù)據(jù)寶庫里，與醫(yī)院有關(guān)的所有日?；顒?dòng)，包括病人曾經(jīng)去過哪里、什么時(shí)候有哪些訪客、乃至放射記錄等，通通一覽無遺；除了實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)，DeepMind也能獲取急診室、重癥護(hù)理、事故等的歷史記錄。
唯一的安慰是，《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道透露，DeepMind和NHS簽下的這份協(xié)議會(huì)在2017年9月到期，“在此日期前所有數(shù)據(jù)都將存儲(chǔ)于英國境內(nèi)的第三方機(jī)構(gòu)，協(xié)議期滿后谷歌則需要將數(shù)據(jù)刪除”。
不過，「刪除」兩個(gè)字在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代早已失去意義。
這些存檔的數(shù)據(jù)中甚至包含病人的全名。圖片來自《衛(wèi)報(bào)》
谷歌和蘋果，兩大巨頭在醫(yī)療健康應(yīng)用方面的建樹值得稱贊，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域利用機(jī)器學(xué)習(xí)進(jìn)行藥物研究也并非新鮮事。但美國人的擔(dān)憂不無道理：
現(xiàn)在這些數(shù)據(jù)要落到世界上最強(qiáng)大的公司之一谷歌的手上，誰能保證TA不會(huì)在一段時(shí)間后壟斷醫(yī)療健康行業(yè)？
科技巨頭們往前發(fā)展數(shù)據(jù)科技的前提，就是我們普通人得先把隱私權(quán)放一放？
質(zhì)疑二：到底會(huì)不會(huì)引入人工智能？
人工智能技術(shù)的發(fā)展，重新把一個(gè)問題帶回我們的視野：如果程序能夠自我修正并往前推進(jìn)，是不是就很快能夠超越人類智能，甚至帶來人類的末日？
當(dāng)然我們離那一天還遠(yuǎn)得很，也有人說這種過分的外推只是荒謬之談。畢竟，人類也能把上線幾小時(shí)就變成“不良少女”、發(fā)表歧視言論的Tay隨時(shí)下線（編輯注：3月微軟在Twitter上發(fā)布的人工智能機(jī)器人Tay剛上線就被人類徹底“教壞”，逼得微軟不得不讓Tay暫時(shí)“下崗”）。
連最初投資了DeepMind的馬斯克都認(rèn)為，正是這種擔(dān)心促使他開始正視并對潛在的危險(xiǎn)有所防備。還記得馬斯克在去年12月發(fā)起的非盈利項(xiàng)目OpenAI嗎？然而，谷歌和NHS這份協(xié)議，跟馬斯克OpenAI倡導(dǎo)的「公開研究成果」的倡導(dǎo)卻正好相反！或許是出于某些商業(yè)原因，DeepMind的所有研究是保密的。
進(jìn)一步讓大家生疑的是，當(dāng)谷歌在2014年以四億英鎊收購DeepMind的時(shí)候，就建立了一個(gè)人工智能道德委員會(huì)，但這個(gè)委員會(huì)至今都是科技界的最大疑團(tuán)之一，因?yàn)閮杉夜径季芙^透露委員會(huì)有哪些具體成員。
ibtimes的觀點(diǎn)認(rèn)為，DeepMind想要“鯨吞”大量的病人數(shù)據(jù)正是因?yàn)槿斯ぶ悄苄枰獢?shù)據(jù)來學(xué)習(xí)。如果這些病人能時(shí)刻被告知研究進(jìn)度以及為什么要研究，他們才能在了解的前提下做出選擇，如果他們覺得谷歌帶來的威脅大于益處，應(yīng)該有權(quán)利對谷歌說“NO”；如果DeepMind堅(jiān)持“地下”操作，顯然病人也應(yīng)該有權(quán)利選擇退出。
我們應(yīng)該允許爭議的存在?；蛟S，DeepMind官網(wǎng)上的這句介紹能夠聊作安慰吧：
作為一項(xiàng)早期的試驗(yàn)性項(xiàng)目，Streams沒有使用人工智能。當(dāng)然，現(xiàn)在決定到底會(huì)不會(huì)用到AI還為時(shí)尚早，但我們都對前景非常興奮。
鈦媒體注：本文由鈦媒體綜合編譯自《衛(wèi)報(bào)》、ibtimes等媒體報(bào)道，蔥蔥、Joyce/編譯。
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團(tuán)旗下的專業(yè)媒體平臺(tái)，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場趨勢的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會(huì)資源以及豐富的媒體經(jīng)驗(yàn)，提供媒體、活動(dòng)、展會(huì)等整合營銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號(hào)
