iControl稱這個安排背后的驅(qū)動力就是在“連接家居系統(tǒng)”培養(yǎng)創(chuàng)新精神,盡管他們很清楚他們公司的設計不是完全利他的。iControl與iControl共同挑選的家居OpenHome實驗室項目的公司肯定會享受一點折扣以及自由貿(mào)易。即便如此,項目參加者要獲得資格,就必須統(tǒng)一接受他們的指導,指導他們?nèi)绻旬a(chǎn)品帶入市場,以及擴大生產(chǎn)規(guī)模的策略。
但是,不確切的就是不知道iControl會在這個項目里給這些羽翼未豐的產(chǎn)品設計師施加多少控制(一語雙關)。在Playtabase,Reemo的創(chuàng)始者,這個例子里面,我們會看到是一個不適當?shù)目刂?。除了順應iControl OpenHome實驗室的潮流,Playtabase現(xiàn)在也是微軟Accelerator Seattle項目的成員(該項目將于2014年12月結(jié)束),同時他們也跟微軟家居OS研究項目聯(lián)系緊密。此外,Playtabase創(chuàng)始者強調(diào)他們認為Reemo是一個完全跟任何平臺無關的產(chǎn)品,它跟任何智能家居協(xié)定都沒有關系。
說句公道話。這個跟iControl如何展望OpenHome實驗室項目的功能是平齊的。iControl營銷副總裁格雷格·羅伯茨解釋道,OpenHome最基本的目標就是進入到獨特的創(chuàng)業(yè)空間。他說,“現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)世界里有很多很多新的想法和創(chuàng)新,而我們希望好好利用這些資源。”
而iControl是否會利用項目成員,限制產(chǎn)品功能,或者以任何的方式微觀管理產(chǎn)品設計,對于這個說法,羅伯茨嚴厲的譴責。“我們只是顧問,如果這些公司帶著點子來找我們,我們會給他們提供基礎,例如技術建議,零售分銷,對于所有的事情他們都可以自己決定。”
即便如此,可能對于考慮靠近iControl的創(chuàng)業(yè)公司的主要好處就是通過Indiegogo在眾籌資金上討價還價。而iControl從這個項目里能得到的東西是非常明顯的:更多的智能家居設備將會接受OpenHome的認證。希望長遠來說,這對于消費者是件好事。