5月1日下午，成都商報(bào)記者聯(lián)系到360公司公關(guān)部工作人員趙女士，趙女士在與該公司技術(shù)部門、產(chǎn)品部門協(xié)調(diào)后就水滴直播涉及的相關(guān)問題為記者做出回復(fù)。
記者：直播畫面中出現(xiàn)的大量第三方陌生人員，他們并不知道自己正在被直播，直播行為也未經(jīng)得其允許，這是否涉嫌侵犯他人隱私權(quán)?
趙女士：我們早在2016年6月份，就對用戶進(jìn)行相關(guān)規(guī)范公告。要求用戶將自己拍攝到的監(jiān)控畫面進(jìn)行分享和直播的時(shí)候，要遵守國家相關(guān)的法律法規(guī)，以及水滴直播相關(guān)規(guī)范公告。
記者：由這些安裝攝像機(jī)的用戶來決定是否上監(jiān)控畫面，而非被拍攝人員來決定，這種模式是否欠妥?
趙女士：作為安防產(chǎn)品，用戶對場景進(jìn)行監(jiān)控，如在家庭中最經(jīng)常使用的場景，來看家中保姆行為，以及家中是事出現(xiàn)盜竊，這種場景下，如被拍攝人員來決定，顯然是不現(xiàn)實(shí)，也是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
我們呼吁智能攝像機(jī)的用戶在分享監(jiān)控畫面的時(shí)候，遵守國家相關(guān)法律法規(guī)、良俗公約，以及水滴平臺直播用戶協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，共同維護(hù)水滴平臺的文明和有序。
記者：為何會出現(xiàn)酒店、內(nèi)衣店、按 摩店等相對隱私的場所的直播畫面?水滴直播后臺對直播畫面是否會再次進(jìn)行審核嗎?
360公司：水滴平臺上出現(xiàn)的酒店、內(nèi)衣店、按 摩店等畫面，都是由酒店經(jīng)營管理者、內(nèi)衣店店主、按 摩店店主等用戶購買了智能攝像機(jī)之后，在自主、自愿的前提下，將監(jiān)控畫面分享到互聯(lián)網(wǎng)平臺上。我們接到反饋來看，店主進(jìn)行直播，主要還是為了防止偷窺以及提供員工對客戶的服務(wù)水平。
我們也一直根據(jù)我國現(xiàn)有法律法規(guī)以及政府主管部門的要求，對用戶分享的監(jiān)控畫面、圖片和評論進(jìn)行審核。對于違反國家現(xiàn)行法律法規(guī)及其他涉黃、涉暴、違反公序良俗的行為或其他侵權(quán)行為，水滴平臺一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，會對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行刪除，并對違規(guī)用戶進(jìn)行禁言、踢出、加黑、永久加黑等操作，保證水滴平臺環(huán)境的文明與有序。
律師：涉嫌侵犯公眾隱私權(quán)
“這種行為這對公眾的隱私權(quán)構(gòu)成了侵犯。”北京藍(lán)鵬(成都)律師事務(wù)所陳小虎律師表示，未經(jīng)他人允許將攝像頭錄攝公共場所畫面、個(gè)人形象掛到網(wǎng)上任人點(diǎn)擊，是一種侵權(quán)行為。
“直播平臺并不能以‘用戶自己決定’的理由脫開責(zé)任。”四川卓安律師事務(wù)所蔣健律師認(rèn)為，上傳視頻的人(即同意將監(jiān)控畫面分享到網(wǎng)絡(luò)直播的安裝人)未經(jīng)被直播人員允許，私自將直播內(nèi)容上傳網(wǎng)絡(luò)，涉嫌侵犯他人隱私權(quán);直播平臺對用戶所直播的內(nèi)容有審核的義務(wù)，如果直播內(nèi)容侵犯了他人隱私權(quán)，直播平臺也要付相應(yīng)的連帶責(zé)任。
（文章內(nèi)容節(jié)選自成都商報(bào)相關(guān)報(bào)道）
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團(tuán)旗下的專業(yè)媒體平臺，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場趨勢的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會資源以及豐富的媒體經(jīng)驗(yàn)，提供媒體、活動、展會等整合營銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號
