前不久，一封郵件在智能家居行業(yè)引發(fā)了一場“口水戰(zhàn)”，交戰(zhàn)雙方是國際ZigBee聯(lián)盟與國內(nèi)知名智能家居企業(yè)南京物聯(lián)。雖然兩者的矛盾焦點是ZigBee相關(guān)的商標權(quán)，與ZigBee技術(shù)標準無關(guān)，但還是讓不少人開始懷疑ZigBee技術(shù)標準的重要性，甚至有人直接指出“對于智能家居行業(yè)來說，不管是ZigBee還是WiFi，其實不是很重要”。難道一向被奉為智能家居行業(yè)發(fā)展“金科玉律”真的不再重要了嗎?

　　根據(jù)國際ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)利益相爭的事件來看，提出智能家居技術(shù)標準不重要也易于理解。ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)雖然“交惡”，但并不存在根本上的沖突，ZigBee聯(lián)盟是ZigBee協(xié)議的制定者，而南京物聯(lián)一直致力于ZigBee無線技術(shù)的推廣的研究，二者可謂“本是同根生”。然而，因這次事件必然受到影響的除了ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)外，還有二者共同所推廣的ZigBee技術(shù)標準，二者敢于置之而不顧地大肆“內(nèi)斗”，似乎就是在向ZigBee無線技術(shù)競爭對手暗示該技術(shù)并沒有那么重要。不可否認，在這個事件發(fā)生的過程中，的確給其他技術(shù)推廣者帶來了宣傳自己的機會。

　　這樣來看，得出的結(jié)論實際是ZigBee技術(shù)不重要，與所有智能家居技術(shù)標準不重要還是有一定的差距。如果提出智能家居技術(shù)標準不重要，會是出于哪些考慮的呢?其實，在這里所站的角度非常關(guān)鍵，認為智能家居技術(shù)標準不重要一般情況下會有兩種。

　　一是站在用戶的角度。用戶的需求看起來不易滿足，但事實上很簡單，他們所注重的點就是能用、好用，而不是功能背后的技術(shù)，這種情況類似于“知道雞蛋好吃就行，沒有必要糾結(jié)是哪只雞下的”。如果我們單純地站在用戶的角度看，無論是ZigBee、Z-WAVE，還WIFI、藍牙等都顯得沒有任何意義，四種技術(shù)都能用于智能家居通信，只要企業(yè)把產(chǎn)品做好了，用起來好用就行了，能實現(xiàn)智能效果就可以了，至于是什么技術(shù)實現(xiàn)的不作關(guān)注，也沒有必要關(guān)注。

　　二是站在企業(yè)的角度。這里所說的企業(yè)是有所指的，主要指利用多種無線技術(shù)的企業(yè)，并不是所有的企業(yè)。這類企業(yè)的產(chǎn)品多是多種通信技術(shù)并用，甚至企業(yè)本身就是不同聯(lián)盟的成員，所以在通常情況下他們都宣揚技術(shù)標準并不重要，重要的是充分發(fā)揮不同技術(shù)的特點，為己所用，使產(chǎn)品給用戶以最佳的體驗，并得到用戶的認可。不過，這種情況并不代表各種技術(shù)之間不存在差異。實事上，之所以這類企業(yè)認為技術(shù)標準不重要，主要還是為了商業(yè)考慮，一方面實現(xiàn)技術(shù)覆蓋，另一方面則是實現(xiàn)產(chǎn)品覆蓋。

　　除了這兩種一般情況下外，還有一種情況不得不提及，這種情況所說的也是“不以技術(shù)標準為意”，不奉行得標準者得天下，原因是智能家居平臺的出現(xiàn)和大力推廣。智能家居平臺出現(xiàn)的重要意義之一是打破了在智能家居行業(yè)單品、系統(tǒng)“二虎”相爭的局面，并一躍成為一種極為重要智能家居發(fā)展模式，其中最為典型的例子就是今年6月初蘋果在WWDC(蘋果全球開發(fā)者大會)上推出的智能家居平臺HomeKit。

　　在很多人認為沒有標準將在智能家居行業(yè)寸步難行之時，蘋果推出HomeKit可謂不按常理出牌，因為蘋果壓根就沒有提到技術(shù)標準。HomeKit的思路其實也很簡單，說白了就是“以軟制硬”，利用合作關(guān)系使它能夠控制第三方的智能家居硬件，并且是第三方對蘋果進行適應(yīng)，出不是蘋果對第三方進行讓步。這種意在整合的發(fā)展模式，使技術(shù)標準在整個智能家居行業(yè)黯然失色，這也就是為什么一些人認為標準不重要的原因之一。事實上，除了蘋果的智能家居平臺外，其它很多平臺也都是對技術(shù)標準沒有排他性的。

　　不得不承認，智能家居產(chǎn)品是體驗為王，無論選擇什么技術(shù)只要把體驗做好，產(chǎn)品最終都會得到用戶的認可。然而，話說回來，作為智能家居設(shè)備之間重要的通訊手段，智能家居技術(shù)標準仍然是大多企業(yè)所不可回避的，無論是采用單一技術(shù)，還是多種技術(shù)并用，抑或是適應(yīng)他人平臺，技術(shù)標準都發(fā)揮著重要作用。而至于哪種技術(shù)更重要，似乎并沒有討論的價值。

　　智能路由沒火，小米“真智能家居”的出路在哪兒?

　　小米對智能家居是真愛，這一點如今應(yīng)該沒人懷疑。10月份，小米一口氣推出了四款“真智能家居”，著實讓自己火了一把，風頭甚至要蓋過國內(nèi)智能家居老大物聯(lián)傳感?？墒?，智能家居并不是誰想玩，想玩就能玩的，即便是“真智能家居”也未必能玩得轉(zhuǎn)。

　　之所以對小米“真智能家居”表示懷疑是有原因的。這雖說是小米正式推出智能家居產(chǎn)品，但并不是小米對智能家居的最初嘗試，小米對智能家居可以說摩拳擦掌已久。不過，提出一個新概念——“真智能家居”，對小米來說倒是很新鮮，并且也著實雷倒了不少人。然而，如果靠概念就能成功，小米的智能家居應(yīng)該早就該成功了，而不是才到今天。

　　在“真智能家居”之前，小米還玩過一個概念叫“輕智能”，由小米路由項目的負責人提出來的，大概意思是要有輕的體驗，并且用戶能夠買得起，實質(zhì)上說得就是小米的智能路由器。起初，小米對智能路由非常上心，甚至有點把智能家居全部押到路由器上，原因是小米認為智能路由器能夠連接家中的上網(wǎng)設(shè)備，并且它還處于網(wǎng)絡(luò)的上游，是上網(wǎng)流量的控制閥。也正是因為如此，小米像很多其他企業(yè)一樣，認為智能路由器可以成為智能家成的入口和控制中心。

　　不得不承認，作為一款產(chǎn)品來看，小米智能路由不算是失敗，甚至可以說是智能路由器的佼佼者，其它諸如極路由、360安全路由、如意云路由、迅雷路由等沉寂之后，小米智能路由仍然聲名不減，的確算是很成功了。但是，這明確與小米當初的設(shè)想不一樣，小米當初是想讓小米智能路由器打頭炮，以攻入智能家居領(lǐng)域，可事實上是，小米智能路由不算賴，但離智能家居的控制中心的距離顯然沒有達到小米的預(yù)期。毫不夸張地說，小米智能路由器是不成功的，小米“輕智能”也是不成功的。

　　“輕智能”還沒能搞起來，小米“真智能家居”的出路在哪兒?

　　最理想的狀態(tài)是，小米“真智能家居”的出路就在“真”上。智能家居市場存在虛假的智能家居，這不可否認，但把握“真”事實上比把握“假”更難。對小米要做得“真”，我們可以理解為兩點：一是小米真的要進入智能家居市場，是玩真的;二是小米要做的產(chǎn)品真，是真智能且與眾不同。這一點很簡單，產(chǎn)品來了就能說明一切，但是第二點并不容易解讀，因為“真”并沒有一個真正的標準，普通大眾更是難以鑒別，唯一可以理解是小米智能家居就要標榜不同，即使你南京物聯(lián)是行業(yè)老大，但我小米還是有特別的地方。

　　說實在話，雖然小米又提出了個“真智能家居”的新概念，但實際上并沒有多少人對其如何“真”感興趣，大家更關(guān)心的是小米“真智能家居”的價格，事實也是大家對其設(shè)定的重要出路。即便沒有見過小米的“真智能家居”，一提到它就感覺透著股“廉價氣息”，小米的風格一向如此，就是要比同行要便宜，爭取在價格上就能獲得一定的勝利，之前的小米智能手機是，小米智能手環(huán)是，小米智能路由也是。

　　小米就是這么配合，大家想著小米的“真智能家居”不會太貴，價格出來確實也便宜。就拿它的智能攝像頭來說，同行同類產(chǎn)品少得也得個幾百塊，而它的價格只有149元，在智能家居產(chǎn)品絕對算是白菜價，不服都不行。那么問題來了，這樣的價格大眾就一定的會買賬嗎?再說了，價格如此之低又如何保證它的“真”呢?

　　普通消費者不會糾結(jié)于后一個問題，而是很關(guān)心前一個問題，便宜又是智能產(chǎn)品，有什么理由不買來試一試呢?如果效果不好，損失的也就是150塊，不算什么大不了的事，可一旦效果好，算是賺到，自己賺到，小米也賺到。對于小米來說，做手機沒有問題，在國內(nèi)已算頂尖，但智能家居明顯落后南京物聯(lián)一大截，要想拍馬趕上，吸引不到消費者肯定不行。然而，只靠智能家居的功能上也難有重大突破之處，選擇價格戰(zhàn)無疑是一個非常錯的做法，更何況當年智能手機就是這樣起來，沒有啥不可能。

　　利用價格來贏取大眾不失為小米“真智能家居”的一個出路，但令小米想不到的是智能家居價格也并非都是高不可及。就在大概小米發(fā)布智能家居新品的同時，南京物聯(lián)也在價格上采取了一定措施，雖然不是直接降價，但收取押金、最終返還、實現(xiàn)免費的策略還是吸引了不少消費者。現(xiàn)在的問題是，小米“真智能家居”如果價格之路行不通該怎么辦，下場跟“輕智能”一樣?