HD-MDI傳輸無壓縮，無延時

　　相較于HD-MDI，傳統(tǒng)的IP則是基于網(wǎng)絡傳輸?shù)臄?shù)字化設備，據(jù)迪威泰產(chǎn)品經(jīng)理聶海平表示，“網(wǎng)絡攝像機除了具有普通復合視頻信號輸出接口BNC外，還有網(wǎng)絡輸出接口，可直接將攝像機接入本地局域網(wǎng)，并且IP攝像機是利用網(wǎng)絡進行遠程傳輸，在傳輸距離上局限性并不那么大。并且IP網(wǎng)絡攝像機也支持目前主流的壓縮方式，即H.264和MPEG4的壓縮方式。”另外，每一個IP網(wǎng)絡攝像機都有自己的IP網(wǎng)址，數(shù)據(jù)處理功能和內(nèi)置的應用軟件，可以當網(wǎng)絡服務器、FTP服務器、FTP用戶端和郵箱用戶端，許多高級的IP網(wǎng)絡攝像機還包括其特殊功能，比如移動探測、警報訊號輸出/輸入設備和郵件支持功能。

　　而對于HD-SDI，聶海平則表示，“HD-SDI有1080P、720P兩種，采用數(shù)字信號，是高清數(shù)字分量串行接口。同時HD-SDI是實時無壓縮的高清廣電級攝像機，是安防監(jiān)控領域的又一科技進步，能夠為監(jiān)控中心提供高清晰的圖像來源的設備。”雖然，HD-SDI對于IP來說技術更進一步，并且從圖像上HD-SDI清晰度更高于IP，但是HD-SDI依然存在些許的局限性。對于此，聶海平則表示，“HD-SDI在傳輸距離上不如IP，其傳輸距離大概只有100米。且HD-SDI造價高，一般只適用于高檔小區(qū)，政府工程或者警用項目。”

　　HD-MDI一般解釋為是一種全新的基于雙絞線的高清視音頻系統(tǒng)，HD通常把物理分辨率達到720p以上的格式則稱作為高清。而MDI是一種雙絞線連接方式，MDI提供終端此處為攝像機到中繼或者DVR等設備物理和電路連接;HD-MD是基于雙絞線的高清視音頻系統(tǒng)，其中包括HD-MDI高清攝像機、HD-MDI中繼器、基于HD-MDI的DVR、HD-MDI視音頻采集卡、HD-MDI的光端機、HD-MDI的矩陣等多個系統(tǒng)設備。并且，HD-MDI的整體系統(tǒng)結構與傳統(tǒng)監(jiān)控安防系統(tǒng)一致。

　　從以上的情況來看，HD-MDI在技術上要優(yōu)于傳統(tǒng)的IP和HD-SDI。從壓縮方式上來看，HD-MDI無壓縮，無延時傳輸，能夠讓圖像更清晰，更流暢，更直接，監(jiān)看效果明顯優(yōu)于前兩者;并且HD-MDI是純物理層，無操作系統(tǒng)的電子系統(tǒng)架構，體積小，功耗低，穩(wěn)定性明顯優(yōu)于高清網(wǎng)絡攝像機;同時原始數(shù)字視頻流到后端，便于直接顯示，不需要壓縮視頻流的解壓，節(jié)約后端DSP運算資源。因此，從這些方面來看，HD-MDI的性能更優(yōu)于前兩者。

　　HD-MDI或可成第三大主流高清

　　近幾年來，HD-MDI的技術逐步得到完善。據(jù)悉，與模擬的監(jiān)控系統(tǒng)相比，數(shù)字化監(jiān)控攝像機成本起步較高。但IP、HD-SDI與HD-MDI三者相比較，其中HD-SDI攝像機的成本是最高的。據(jù)業(yè)內(nèi)相關人士表示，“目前，HD-MDI的快速發(fā)展，也給HD-SDI的發(fā)展帶來了很大的挑戰(zhàn)。雖然目前HD-MDI配套的多路DVR、光端機、矩陣還處在研發(fā)的階段，但是并不影響HD-MDI與前兩者相抗衡的斗志。如果HD-MDI能攻克技術上的困難，與前兩者在高清市場上齊驅(qū)并駕，將能夠更完善數(shù)字化高清監(jiān)控市場的應用。”

　　選擇不同的監(jiān)控攝像機，監(jiān)控系統(tǒng)在造價上也有很大的區(qū)別。在IP、HD-SDI與HD-MDI三者中，其中HD-SDI攝像機成本最高，攝像機內(nèi)置傳感器+ISP圖像處理，還包括特有的SDI傳輸IC和線路均衡IC;大家所熟悉的IPC由傳感器+ISP+SOC芯片和網(wǎng)絡模塊組成，雖然沒有SDI精密，但是IP攝像機價格成本高是公認的事實;HD-MDI攝像機的一大優(yōu)勢在于成本，除了通用的傳感器+ISP外，與IPC的區(qū)別和相似之處在于網(wǎng)絡傳輸模塊，這種模塊效果高于前者。

　　另外，在操作和適用上，攝像機與電腦一樣，都有自己的一套操作系統(tǒng)，并且也有不同系統(tǒng)之分。距離了解，模擬監(jiān)控搭配的是Linux操作系統(tǒng)，這是許多安防人熟悉的操作模式。而網(wǎng)絡攝像機搭配的是Windows操作系統(tǒng)，結構復雜且功耗較高，因此也加大了故障率的可能，為后期工作帶來不少的麻煩。HD高清系列無操作系統(tǒng)，結構簡單功耗小，降低了故障率也節(jié)省了一定的能源。因此，從這一點看，HD-MDI就勝于傳統(tǒng)的監(jiān)控攝像機。

　　而在傳輸距離上，基于IP架構的監(jiān)控系統(tǒng)傳輸受到了限制。據(jù)業(yè)內(nèi)相關人士表示，“從目前有線傳輸距離和效果來看，網(wǎng)絡監(jiān)控采用CAT5傳輸介質(zhì)，傳輸距離100米;HD-SDI與模擬監(jiān)控類似，但是它采用高品質(zhì)同軸電纜，傳輸距離有望突破200米;HD-MDI與IP監(jiān)控傳輸介質(zhì)相同，但傳輸距離可突破500米，是三者有線傳輸距離最長、效果最好的設備。”另外，在這層面的傳輸距離只是基于數(shù)字上的理論，若要真正做到還是要看傳輸過程中的質(zhì)量。據(jù)悉，HD-SDI攝像機本身傳輸介質(zhì)成本較高，但傳輸視頻為非壓縮碼流，可控制信號;IP與SDI在傳輸介質(zhì)成本一樣，但前者為雙向語音壓縮碼流，后者為非壓縮碼流，自然圖像清晰度上有明顯差異。

　　壓縮與非壓縮編碼對最終顯示效果有明顯區(qū)別。從實際應用情況來看，網(wǎng)絡監(jiān)控最終輸出效果會出現(xiàn)延時，由于經(jīng)過編碼再解碼回看視頻，畫質(zhì)受損嚴重，細節(jié)還原差;HD高清直接顯示未壓縮圖像，圖像無延時、無耗損、流暢又清晰。

　　然而又從回過頭來看，HD-MDI打敗IP以及HD-SDI的利器卻是價格。據(jù)了解，IP系統(tǒng)采用NVR+IPSAN存儲，成本較高、價格透明，HD-SDI采用SDI編碼器或可接收SDI的DVR，設備較為稀缺價格較高;HD-MDI后端采用MDI接收模式的DVR，成本最低。另外，不同的高清監(jiān)控模式搭配不同的光端機，按照目前市場均價來看，SDI光端機價格最高，2000~3000元/路，普通網(wǎng)絡光端機1000元/路，MDI光端機價格最便宜，1000元/4路會讓人大吃一驚。同樣，若三種監(jiān)控方式搭配中繼器，HD-MDI中繼器價格百元左右，是任何數(shù)字高清系統(tǒng)中繼器無法比擬的。

　　另外從系統(tǒng)組成來看，IP系統(tǒng)最為復雜，不同于傳統(tǒng)安防工程，這類工程需要具有專業(yè)網(wǎng)絡知識的人搭建，工程越大、探頭越多網(wǎng)絡越復雜;HD-SDI采用點對點物理連接，等同傳統(tǒng)安防只是對同軸電纜布線要求較高;同理HD-MDI也是采用點對點物理連接，只需要普通安防工程師既可以完成布線工作。

　　從這些優(yōu)勢上來看，HD-MDI不僅贏在了價格上，更深刻的意義還在于它的出現(xiàn)推動了高清市場的發(fā)展，對未來安防市場的發(fā)展也起到了促進作用。如果傳統(tǒng)的IP或者HD-SDI無法滿足用戶越來越高的要求時，或許HD-MDI還能挽救數(shù)字高清市場。
      相關專題
      模擬高清解決大全