一、智慧城市跨不過信息化階段
盡管智慧城市投入這么多了,業(yè)內(nèi)還是有人認(rèn)為智慧城市依然在概念階段。記者聽到這樣的說法:一個(gè)拿下不少智慧城市建設(shè)項(xiàng)目的業(yè)內(nèi)人士稱,智慧城市依然處于概念階段,只是新瓶裝舊酒,各地方政府委辦局借該概念要錢做些傳統(tǒng)IT項(xiàng)目,怎么真正落地出效果還沒搞明白。
這個(gè)說法里面折射出智慧城市建設(shè)的幾大問題。一個(gè)是各地方政府的傳統(tǒng)IT項(xiàng)目需求依然存在,傳統(tǒng)信息化還沒有做完,這種情況下,談智慧還為時(shí)過早。中國(guó)電子學(xué)會(huì)咨詢與技術(shù)與評(píng)測(cè)中心副主任王桓博士認(rèn)為,各級(jí)地方政府不需要更多地考慮城市智慧化問題,因?yàn)楝F(xiàn)在推智慧化是個(gè)偽命題,目前中國(guó)有些城市根本沒有達(dá)到信息化。他反問:“沒有信息化怎么談智慧化、智能化?信息系統(tǒng)都沒建起來,那么如何在信息系統(tǒng)上再建下一步的智慧系統(tǒng)?”
再一個(gè)是智慧城市項(xiàng)目缺資金。目前政府并沒有所謂的“智慧城市”專項(xiàng)資金。,趙英表示,雖然住建部推出智慧城市試點(diǎn)城市,但是并沒有提供相應(yīng)的資金支持,而各個(gè)地方政府的財(cái)政資金早就列在每年的政府預(yù)算中,每項(xiàng)早就定好做什么事情了。智慧城市的預(yù)算,并沒有包含在內(nèi)。“我們接觸過很多市領(lǐng)導(dǎo),有幾種類型。一種是直接告訴我們沒錢,另一種是只能撥出少部分錢,但是想做更多事。所以很大程度上智慧城市項(xiàng)目是受資金制約的。”她說。
還有一個(gè),信息孤島、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致的數(shù)據(jù)整合難度非常大。趙英提到同方軟件做智慧城市的目標(biāo)是希望能建成城市運(yùn)行中心,提供一張城市運(yùn)行態(tài)勢(shì)圖,但這幾年下來,由于數(shù)據(jù)掌握在各個(gè)部門手中,無法整合,只能畫出城市某個(gè)領(lǐng)域的運(yùn)行態(tài)勢(shì)。這里面的原因,有的是各個(gè)部門之間數(shù)據(jù)不開放,還有的是業(yè)務(wù)規(guī)范問題,不一致性問題。
二、數(shù)據(jù)整合是核心命題
現(xiàn)在的一些智慧城市項(xiàng)目流于表面化,常被人誤認(rèn)為是系統(tǒng)集成項(xiàng)目,而且也確實(shí)有些IT承建商在以系統(tǒng)集成的思維來做智慧城市。在趙英看來,系統(tǒng)集成與真正的智慧城市項(xiàng)目的區(qū)別,在于數(shù)據(jù)是否處理好了、是否整合好了。智慧城市的本質(zhì)是將數(shù)據(jù)整合起來,讓數(shù)據(jù)輔助決策,讓城市變得智慧。如果將系統(tǒng)集成比作是蓋房子,那么它完成的工作是將框架搭起來,而框架之中能夠流動(dòng)的血液、能帶來智慧和決策價(jià)值的,是數(shù)據(jù)。只有將數(shù)據(jù)整合起來,才能看見數(shù)據(jù)的價(jià)值。
那么,如何整合數(shù)據(jù)呢?趙英表示,在這個(gè)領(lǐng)域里面定一些業(yè)務(wù)的規(guī)范,而不僅僅是技術(shù)的接口規(guī)范。業(yè)務(wù)的接口規(guī)范就會(huì)涉及到業(yè)務(wù)元數(shù)據(jù)、資源編碼(一物一碼)等等,就是為了準(zhǔn)確地標(biāo)識(shí)各個(gè)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),能夠在整合的時(shí)候有一個(gè)統(tǒng)一的口徑,否則是很難實(shí)現(xiàn)口徑統(tǒng)一的。技術(shù)上面的規(guī)范,相對(duì)來講比較容易,因?yàn)橛泻芏鄥f(xié)議、開放的標(biāo)準(zhǔn)去遵循。
為了推進(jìn)數(shù)據(jù)整合的工作,趙英認(rèn)為,可以呼吁相關(guān)的政府部門做幾件事,第一,從立法上,應(yīng)該通過法律的手段有效保證數(shù)據(jù)合理化使用。第二,從部門機(jī)制上,應(yīng)該建立數(shù)據(jù)共享交換的管理制度、條例。第三,建立數(shù)據(jù)交易的機(jī)制。因?yàn)榇蠹叶家庾R(shí)到數(shù)據(jù)的重要性了,知道它是一種資源,那么可以通過交易的形式讓這個(gè)資源產(chǎn)生價(jià)值。我們希望有一些人員去研究、去探討這件事情,哪怕是按月或者按年收取服務(wù)費(fèi)用,或者以什么樣的方式來激勵(lì)大家進(jìn)行共享交換,促進(jìn)各個(gè)部門的數(shù)據(jù)整合。第四,借助必要的行政手段來推動(dòng)數(shù)據(jù)整合。因?yàn)樵谝恍┍匾牡胤?、必要的領(lǐng)域里各種機(jī)制都無法推動(dòng)共享,就必須采取行政化的手段來解決數(shù)據(jù)的整合。
三、政府看待智慧城市不簡(jiǎn)單
從當(dāng)前情況來看,我國(guó)智慧城市建設(shè)主要是政府在推動(dòng)。但是如果有些政府沒有足夠的預(yù)算、沒有足夠的錢投資在智慧城市項(xiàng)目上,企業(yè)還做不做這些項(xiàng)目?企業(yè)該怎么辦?同方軟件正積極尋找智慧城市項(xiàng)目新的商業(yè)模式和運(yùn)營(yíng)模式。
趙英提到一個(gè)很有意思的說法:現(xiàn)在的地方政府看智慧城市項(xiàng)目,不是看該項(xiàng)目建設(shè)什么內(nèi)容,而是看能帶來什么價(jià)值,是否能促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展。所以,同方也開始考慮以技術(shù)加資本的方式,考慮運(yùn)營(yíng)當(dāng)?shù)氐膱@區(qū),圍繞著當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)目標(biāo),扶持當(dāng)?shù)仄髽I(yè),加快人才培養(yǎng)和人才就業(yè)。
針對(duì)國(guó)內(nèi)廠商如何與以智慧城市為強(qiáng)項(xiàng)的國(guó)外巨頭競(jìng)爭(zhēng)的問題,趙英認(rèn)為,同方軟件目前不論是從理論高度上還是從與政府的結(jié)合上來講,是領(lǐng)先甚至是優(yōu)于國(guó)外公司的,尤其是城市運(yùn)行體征管理是之前其他國(guó)外公司所沒有涉及的,他們之前做的還是各條各塊的智慧,不是整體智慧。
在她看來,目前中國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的信任度較高,而且同方針對(duì)智慧城市開發(fā)出了相對(duì)應(yīng)的應(yīng)用系統(tǒng),經(jīng)過個(gè)性化、定制化開發(fā)的軟件,更加適合不同地方政府的個(gè)性需求。
推薦閱讀:安徽超清:平安城市指揮中心平臺(tái)
平安城市安防系統(tǒng) 監(jiān)控平臺(tái)仍需完善