人臉識(shí)別的安全規(guī)范終于再次引起了社會(huì)的關(guān)注。

　　在過去幾年，人臉識(shí)別應(yīng)用在國(guó)內(nèi)野蠻生長(zhǎng)的過程中，便有不少人提出了質(zhì)疑。一年前的“人臉識(shí)別”第一案、李開復(fù)的“口誤”、戴頭盔看房等等事件無(wú)一不再指向人臉識(shí)別的應(yīng)用應(yīng)該有相應(yīng)的規(guī)范……在這樣的“風(fēng)口”上，不少安防企業(yè)在過去一年已經(jīng)停止了對(duì)人臉、AI等應(yīng)用的重點(diǎn)宣傳。

       而這一次“315”再次將聚光燈打向人臉識(shí)別，曝光科勒衛(wèi)浴、寶馬、江蘇大劇院等知名企業(yè)和單位，偷偷采集或?yàn)E用人臉信息，背后的技術(shù)供應(yīng)商廣州雅量科技、上海悠絡(luò)客、蘇州萬(wàn)店掌、深圳瑞為等被點(diǎn)名。

　　人臉識(shí)別濫用被踩急剎車

　　“每天我們被動(dòng)被采集多少次人臉？”

　　看似無(wú)故中槍的背后，其實(shí)在《民法典》便有規(guī)定，處理生物識(shí)別信息等自然人的個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則。需要征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意，明示處理信息的目的、方式和范圍。

　　但業(yè)內(nèi)甚至不少企業(yè)正打著人臉采集硬件免費(fèi)送，獲取信息、精準(zhǔn)投資互相分享的模式在做著侵犯消費(fèi)者隱私的事。不禁讓人感嘆，為什么AI這么強(qiáng)大的功能，卻在現(xiàn)實(shí)讓大家一窩蜂向人臉識(shí)別沖，導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)混亂。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截止2020年10月，國(guó)內(nèi)人臉識(shí)別相關(guān)企業(yè)已突破1萬(wàn)家，且隨著國(guó)內(nèi)智慧城市、智慧社區(qū)等項(xiàng)目深入發(fā)展，預(yù)計(jì)未來五年人臉識(shí)別市場(chǎng)規(guī)模將保持20%以上的增長(zhǎng)速度，且將達(dá)到千億以上甚至萬(wàn)億的規(guī)模。

　　但據(jù)App專項(xiàng)治理工作組等組織發(fā)布的《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告(2020)》顯示，有九成以上的受訪者表示使用過人臉識(shí)別，其中六成認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有濫用趨勢(shì)，有三成受訪者表示已因?yàn)槿四樞畔⑿孤?、濫用而遭受到隱私或財(cái)產(chǎn)損失。

　　在這樣的背景下，2020年7月《數(shù)據(jù)安全法（草案）》全文出爐，10月《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》全文對(duì)外，12月，《天津市社會(huì)信用條例》通過表決，以及南京、杭州等等，從國(guó)家層面到全國(guó)各地，針對(duì)人臉信息識(shí)別的法律法規(guī)不斷出臺(tái)，濫用的情況一路被踩急剎車。

　　人臉數(shù)據(jù)如何安全保障

　　“誰(shuí)擁有了數(shù)據(jù)采集的入口，就擁有了更大的話語(yǔ)權(quán)?！?/strong>

　　當(dāng)前越來越多的安全企業(yè)意識(shí)到數(shù)據(jù)的重要性，在設(shè)備技術(shù)成熟的當(dāng)前，數(shù)據(jù)采集已經(jīng)成為普遍的能力，這也是為什么會(huì)出現(xiàn)硬件免費(fèi)的模式，廠商聚焦的問題已經(jīng)轉(zhuǎn)移至解決用戶場(chǎng)景化訴求上，即幫助用戶決策上。但從本質(zhì)上而言，這些以瑞為為代表等的廠商，其實(shí)只是擁有的使用權(quán)，并沒有數(shù)據(jù)的所有權(quán)，針對(duì)數(shù)據(jù)的使用都有嚴(yán)格的監(jiān)管程序，保證運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)的有序進(jìn)展。

　　在本屆全國(guó)兩會(huì)，圍繞規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用的相關(guān)建議，已經(jīng)有不少代表提出。如佳都科技集團(tuán)董事長(zhǎng)劉偉提出《關(guān)于規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用，防范倫理與法律風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的提案》：

　　伴隨著人臉識(shí)別技術(shù)的廣泛使用，海量人臉識(shí)別生物信息數(shù)據(jù)在各個(gè)場(chǎng)景被采集，在相關(guān)法律法規(guī)相對(duì)滯后的情況下，一旦人臉數(shù)據(jù)被不法領(lǐng)域使用，極可能引發(fā)科技倫理、公共安全和法律等眾多方面的風(fēng)險(xiǎn)，危及公眾人身與財(cái)產(chǎn)安全，人臉數(shù)據(jù)或?qū)⑴c電話號(hào)碼、身份證號(hào)一樣成為不法分子違法犯罪的新手段。當(dāng)前，對(duì)于人臉數(shù)據(jù)的違規(guī)采集與數(shù)據(jù)泄露、非法交易與使用等問題是人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)。由于法規(guī)與管理約束不足，相關(guān)開發(fā)和應(yīng)用單位在信息收集與使用等方面缺少主動(dòng)性與責(zé)任感，導(dǎo)致數(shù)據(jù)被泄露與濫用的可能性急劇上升。

　　劉偉建議，由公安部門統(tǒng)一承擔(dān)人臉識(shí)別應(yīng)用的審批和監(jiān)管職能；建議切實(shí)維護(hù)個(gè)人信息主體權(quán)益，建立必要性審查。同時(shí)，他還建議集中整治不規(guī)范的采集與使用，并組織專項(xiàng)立法，完善相關(guān)法律法規(guī)等。

　　中小AI企業(yè)面臨挑戰(zhàn)

　　隨著監(jiān)管日漸嚴(yán)格，由于頭部企業(yè)會(huì)是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范的參與者，往往更能掌握未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，而相反中小企業(yè)面臨著日趨嚴(yán)格的法規(guī)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上也會(huì)受到約束。

　　清華大學(xué)法學(xué)教授勞東燕曾對(duì)媒體表示：“安全問題有短板效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特點(diǎn)是，問題不會(huì)出在安防水平最高的地方，而是出在水平最低能力最差的地方。多組織、多中心地收集信息，比單一中心的收集，風(fēng)險(xiǎn)要更大。”

　　近年來在國(guó)外，圍繞著人臉識(shí)別的應(yīng)用同樣熱議紛紛，其中美國(guó)以及歐盟都出臺(tái)了一定的政策：如美國(guó)舊金山、奧克蘭、薩默維爾等市，開始禁止城市政府官員以及執(zhí)法部門使用人臉識(shí)別技術(shù)，美國(guó)伊利諾伊州的《生物信息隱私法》，歐盟發(fā)布了《歐盟人工智能白皮書》，明確提出在3-5年內(nèi)禁止人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用于公共場(chǎng)所，以評(píng)估該技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)，歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》等等。

　　隨著人臉識(shí)別或人工智能技術(shù)相關(guān)立法的出臺(tái)，相信我國(guó)智能產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式將有所改變，從這個(gè)角度看，人工智能野蠻生長(zhǎng)的模式已經(jīng)告一段落。