但凡知道這個奧秘的，估計都不敢隨便答應(yīng)。要不，被吸進去就不得了了。

　　《西游記》終究是文學(xué)作品，可誰知現(xiàn)實生活里也有了這樣的示威、叫陣。這不，董明珠向著雷軍喊話了。

　　10月12日，格力電器董事長董明珠做客北大國發(fā)院首期“BiMBA商學(xué)院·智匯”暨鳳凰創(chuàng)投公開課活動?；顒舆^程中，董明珠一如既往的自信、堅定、強勢，“我說雷軍是小偷，他不敢告我”。演講里，她講到：“我講雷軍的小米是小偷，我怎么且會講錯呢?他不敢說。”

　　很顯然，董明珠的言外之意就是：我叫小米小偷，你雷軍敢回應(yīng)嗎?

　　更顯而易見的是，雷軍是不能回應(yīng)的。一回應(yīng)，就會被吸進董明珠的“紫金紅葫蘆”。被吸進去，就肯定不好受了。

　　不過，雖然董明珠有拿雷軍、小米拉大旗、做自己陪襯的嫌疑。但仔細聽聽董明珠的演講，某些部分有些偏頗。但有些部分卻是不無道理的。當然，我指的不僅僅是“小米是小偷”這句話。

　　董明珠的偏頗，是她對互聯(lián)網(wǎng)的某些認識。

　　比如，她提到互聯(lián)網(wǎng)時說：“馬云，他沒有實體經(jīng)濟，最后還是死路一條。”“我們可能沒有互聯(lián)網(wǎng)，跟不上這個時代，因為互聯(lián)網(wǎng)是工具;我們沒有用好互聯(lián)網(wǎng)這個工具，我們會活的不好，但是我們依然會活下去?；ヂ?lián)網(wǎng)沒有實體經(jīng)濟，你活得下去嗎?”這些話，有道理，但也有些偏激。實體經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是相輔相成的，不能說誰離了誰怎么樣，因為誰也離不開誰。

　　董明珠的演講，我感覺有一部分是很有道理的。而這些道理，又大都和小米、雷軍有關(guān)。

　　第一個，技術(shù)的重要性。

　　董明珠講，“一個企業(yè)是不是能做得很好，并不是買一個技術(shù)回來......因為技術(shù)永遠是在發(fā)展的，今天他賣給你的時候，意味著他可能有新的技術(shù)在儲備。”這句話我是很認可的，買技術(shù)，可以解決一時的問題，卻不可以解決一世的問題。并且，對手不大可能會把最好、最優(yōu)秀、最先進的技術(shù)賣給你的。不管董明珠的企業(yè)是如何做的，但她對技術(shù)的推崇無疑是正確的。

　　第二，制造的重要性。

　　我有一個計劃搞機器人制造的朋友，他曾經(jīng)跟我說，一定要把機器制造這部分的企業(yè)建到德國去。因為在他看來，德國制造代表著一定的水準。德國制造究竟意味著什么，我們且不說它，但這種代表意義卻很值得我們思索。而董明珠認為，“中國要真正成為一個強國、大國，需要依靠實體經(jīng)濟創(chuàng)新，將科技轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)力，讓中國制造真正走向世界。”我感覺這種提法是很對的。

　　第三，專利保護。

　　我們有過太多專利方面的教訓(xùn)，前一陣子熱議的青蒿素專利，就是被外國人搶注了的。而小米在印度的遭遇，也是專利方面摔的跟頭之一。董明珠說：“如果小偷我放過他，我們的中國創(chuàng)造遠不可能成立起來。所以現(xiàn)在我們國家經(jīng)常說保護專利，怎么保護? ”是啊，怎么保護呢?我感覺，我們自己要學(xué)會保護自己的專利，也要學(xué)會尊重別人的專利，這才是真正的專利保護吧!

　　第四，企業(yè)文化。

　　董明珠說：“我們中國的企業(yè)在干什么?我們多少企業(yè)靠破壞環(huán)境，污染環(huán)境，消耗了大量的資源，拿我們?nèi)嗣竦慕】祦頁Q得賺錢的盈利，你應(yīng)該嗎?”這些話，說的蠻實在的。甚至，我們無話可說?，F(xiàn)在，很多企業(yè)正是這樣賺錢的。而一些企業(yè)鼓吹的狼性企業(yè)文化或者其他別的企業(yè)文化，更是讓我不寒而栗。難道，這真的是我們離不開的企業(yè)文化嗎?

　　我說了這么多董明珠的有道理，因為我感覺前面四點中有三點是和雷軍、小米緊密相關(guān)的。甚至我感覺，這些都是小米和雷軍應(yīng)該聽的金玉良言。小米的技術(shù)是不是短板，制造是不是短板，專利是不是短板，這些問題，公眾有自己的看法，小米知道自己的底細，各大手機廠商、專利持有者有自己的算盤。這些，不是一個董明珠隨意就能下決斷的。如果董明珠說得對，小米和雷軍就應(yīng)該聽聽;如果董明珠純粹是為了自己炒作，那小米和雷軍大可以一曬了之。

　　我觀察，每一位互聯(lián)網(wǎng)大鱷都是一位很成功的演說家。我就想如果董明珠和雷軍同臺辯論，誰會贏呢?而董明珠如此公開的說小米是小偷，雷軍敢回應(yīng)嗎?我又想起了金角大王和銀角大王的那個寶貝紫金紅葫蘆。