俗話說“盛世存文物，亂世存黃金”，隨著近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平的提高，文物市場(chǎng)變得異常“火爆”。在高額利潤(rùn)的趨使下，文物造假作坊如雨后毒蘑般出現(xiàn)，由于科技加工水平的提升，仿制的假文物已經(jīng)能夠達(dá)到“以假亂真”的地步。而我們的博物館卻缺乏應(yīng)對(duì)假文物的有效手段：目前我們國(guó)家所有的博物館其館藏文物檔案僅僅是一個(gè)檔案編號(hào)、一張照片和部分文字說明，就目前的科學(xué)技術(shù)加工一件與照片一樣的文物并非難事。
這產(chǎn)生的后果就是監(jiān)守自盜和館藏文物的流失。據(jù)國(guó)外資料顯示全世界地下黑市流通的文物，90%是由于博物館內(nèi)部監(jiān)守自盜所流失的文物。由此可見，監(jiān)守自盜是國(guó)際上博物館行業(yè)普遍存在的問題，但是這一問題在中國(guó)要更加嚴(yán)重一些。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1995年至2004年，全國(guó)文物系統(tǒng)發(fā)生內(nèi)部人員盜竊文物案件17起，丟失文物510件。而這個(gè)數(shù)量只是被發(fā)現(xiàn)的一小部分，僅承德博物館前保管部主任李海濤一人就盜換文物259件，要不是其盜換的文物在香港公開拍賣時(shí)被發(fā)現(xiàn)，這一數(shù)字還有可能擴(kuò)大。在中國(guó)，內(nèi)部盜竊給國(guó)家造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外部盜竊，這一直是困擾文物界的一個(gè)難題，因?yàn)閮?nèi)部盜竊很難被發(fā)現(xiàn)：監(jiān)守自盜者采取涂改文物賬目、仿制贗品等方式以假充真、偷梁換柱，表面上館藏文物數(shù)量沒有減少，僅從文物檔案中的一張照片無(wú)法鑒別真假，而且隨著科學(xué)技術(shù)的提升，要想仿制與照片一樣的文物作品并非難事。例如，目前市場(chǎng)上銷售一種德國(guó)生產(chǎn)的文物復(fù)制系統(tǒng)，采用了高精密電子掃描技術(shù)與微噴印刷技術(shù)，使得模仿名人字畫變得異常簡(jiǎn)單：幾百元的費(fèi)用，幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間，就可以拿到足夠以假亂真的名人字畫，字畫裝裱后即使專家都很難分辨真假，因?yàn)槲娪∷⒌淖之嬇c真品的所有筆畫特征都一模一樣。
為了防止內(nèi)盜，文物保管制度制訂了文物庫(kù)房“雙人雙鑰匙”的安全管理制度，大大抑制了單人盜竊的可能性，但依然無(wú)法禁絕合謀作案的可能性。同樣是采取“雙人雙鑰匙”管理、要求更加嚴(yán)苛的銀行金庫(kù)，尚且無(wú)法避免合謀盜竊的案件發(fā)生：2007年4月14日，邯鄲農(nóng)業(yè)銀行金庫(kù)兩個(gè)工作人員合伙盜竊現(xiàn)金1400萬(wàn)。相比之下，在文物庫(kù)房盜換文物要比在銀行金庫(kù)盜竊現(xiàn)金安全得多，因?yàn)榻饚?kù)的現(xiàn)金數(shù)量減少了，早晚會(huì)被發(fā)現(xiàn)，但是在文物庫(kù)房以假換真，表面上庫(kù)存文物的數(shù)量沒有改變，只要假文物在外形上與存檔照片差不多，交易過程不出事，就很難被發(fā)現(xiàn)。還有一些小的文物可以放在口袋里出入文物庫(kù)房，對(duì)這種情況“雙人雙鑰匙”管理難以湊效。
現(xiàn)有的技術(shù)手段效果也不佳。有些博物館在庫(kù)房?jī)?nèi)安裝了大量的攝像機(jī)，也解決不了根本問題，因?yàn)楸Ｐl(wèi)部門的監(jiān)控人員往往分不清保管員是在整理還是盜竊文物;還有的博物館給文物安裝了900Mb電子芯片，但是芯片通常是在保管員監(jiān)督下或保管員自己安裝的，只能用于防外盜，無(wú)法防止內(nèi)盜的發(fā)生，況且900Mb的頻率接近微波，長(zhǎng)期在此環(huán)境下工作會(huì)危害人的身體健康。
有的博物館是在選人用人上下功夫。但人是會(huì)變的，如李海濤作為復(fù)轉(zhuǎn)軍人和共產(chǎn)黨員，在走上文物保管部領(lǐng)導(dǎo)崗位之前，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，刻苦鉆研業(yè)務(wù)，誰(shuí)能說博物館選錯(cuò)了人?人的蛻變是內(nèi)部和外部因素共同作用的結(jié)果。從外部環(huán)境來講，中國(guó)改革開放以來的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展使一部分人先富了起來，兩級(jí)分化逐漸加大，社會(huì)上到處可以看到開名車、住豪宅的人?？墒俏奈锕芾聿块T的工作人員，工作辛辛苦苦，月工資只有幾千元，想靠工資買一套幾百萬(wàn)元的房子可以說是“天方夜談”，但如果動(dòng)動(dòng)歪腦筋換幾件文物則馬上就可以開名車、住豪宅。從內(nèi)部環(huán)境來講，文物管理制度存在缺失。為什么李海濤盜竊會(huì)屢屢得手?制度是他定的，沒有其他部門來制約，他想怎么樣就怎么樣，即便是文物庫(kù)房安裝了大量的攝像機(jī)，保衛(wèi)部門的監(jiān)控人員又怎么能夠分辨出，工作人員是在研究整理文物，還是在監(jiān)守自盜?如果外部環(huán)境和社會(huì)風(fēng)氣正常，很難刺激人去盜換文物;如果內(nèi)部管理制度嚴(yán)格，技術(shù)檢測(cè)手段先進(jìn)，就是部分人想盜換文物也辦不到。因此，是外部和內(nèi)部環(huán)境共同造成了李海濤盜竊案。
在國(guó)家日益重視文物的合理利用和流動(dòng)的大背景下，文物安全問題顯得尤為重要。如果缺乏機(jī)制和手段來保障文物借展、聯(lián)展、巡展過程中的安全，那么“讓文物活起來”就無(wú)從談起。對(duì)文物的技術(shù)檢查手段和檢測(cè)依據(jù)。而解決這一問題只有一條出路，那就是完善文物的管理制度和提升文物保護(hù)的技術(shù)手段。在這一方面，首都博物館走在了全國(guó)前列。首都博物館的領(lǐng)導(dǎo)較早意識(shí)到了文物內(nèi)部安全的重要性，他們做了大膽的改革：一方面完善管理制度，在館保衛(wèi)處下成立了一個(gè)庫(kù)房管理科，負(fù)責(zé)文物的出入庫(kù)管理，沒有他們的檢測(cè)所有文物不能出庫(kù)與入庫(kù);另一方面加強(qiáng)技術(shù)手段，購(gòu)買了先進(jìn)的文物備案檢測(cè)儀、字畫備案檢測(cè)儀，將出庫(kù)的文物進(jìn)行高精密的物理檢測(cè)，并將檢測(cè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)起來，給出庫(kù)文物建立技術(shù)特征檔案，在文物歸還時(shí)重新檢測(cè)對(duì)比檢測(cè)數(shù)據(jù)是否發(fā)生變化，從而避免了文物被“掉包”的可能性。首都博物館從管理制度和技術(shù)防范手段入手的成功做法，對(duì)全國(guó)的博物館“亡羊補(bǔ)牢”、加強(qiáng)文物內(nèi)部安全起到了較好的借鑒作用。
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團(tuán)旗下的專業(yè)媒體平臺(tái)，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場(chǎng)趨勢(shì)的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國(guó)際行業(yè)展覽會(huì)資源以及豐富的媒體經(jīng)驗(yàn)，提供媒體、活動(dòng)、展會(huì)等整合營(yíng)銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號(hào)
