雖然各家銀行都建立了自己的監(jiān)控中心,值班人員也有相關(guān)的制度和流程,但實(shí)際效果并不明顯,造成聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)沒(méi)有很好的發(fā)揮作用,甚至出現(xiàn)浪費(fèi)現(xiàn)象。主要原因是執(zhí)業(yè)人員專(zhuān)業(yè)知識(shí)不足,運(yùn)營(yíng)方案不成熟等一系列問(wèn)題。聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等硬件設(shè)施再好,沒(méi)有一整套運(yùn)營(yíng)方案支撐,聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也發(fā)揮不了較好的作用。
基于現(xiàn)有的設(shè)備和系統(tǒng),以及上面提到的普遍性的問(wèn)題,銀行可以有針對(duì)性的逐項(xiàng)解決。
首先是網(wǎng)絡(luò)帶寬問(wèn)題,可以采用兩種解決方案。一是銀行與電信運(yùn)營(yíng)商談判,以極小的成本換取較大帶寬;二是銀行與監(jiān)控報(bào)警主機(jī)廠(chǎng)家和平臺(tái)建設(shè)商合作,以更強(qiáng)大的壓縮格式實(shí)現(xiàn)小帶寬下的圖像報(bào)警信息傳輸問(wèn)題。
其次,平臺(tái)的兼容性問(wèn)題。銀行一方面可以與有實(shí)力的平臺(tái)商合作開(kāi)發(fā)各種品牌主機(jī)的兼容問(wèn)題,另一方面也可以采用在前端增加簡(jiǎn)易服務(wù)器,實(shí)現(xiàn)監(jiān)控主機(jī)與服務(wù)器之間的協(xié)議轉(zhuǎn)換后通過(guò)服務(wù)器聯(lián)網(wǎng)的模式。這兩種方案成本較低,還能夠有效結(jié)合,比現(xiàn)在常用的更換前端本地主機(jī)或兩三個(gè)平臺(tái)同時(shí)運(yùn)行的效果要好得多。
再者,網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。銀行可以采用增加安全端口的方式也可以與電信運(yùn)營(yíng)商合作,建立銀行監(jiān)控報(bào)警聯(lián)網(wǎng)的專(zhuān)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的方式來(lái)解決安全問(wèn)題。
最后,平臺(tái)運(yùn)營(yíng)問(wèn)題。一是可以讓專(zhuān)業(yè)的公司根據(jù)銀行實(shí)際進(jìn)行設(shè)計(jì),制定出結(jié)合實(shí)際的運(yùn)營(yíng)方案,由銀行自己來(lái)實(shí)施;二是采用外包服務(wù)的原則,將聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)直接交給專(zhuān)業(yè)的公司來(lái)運(yùn)營(yíng)。外包服務(wù)是近幾年隨著安防行業(yè)的迅猛發(fā)展而發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)全新的服務(wù)模式,是將企業(yè)的有效資源充分利用起來(lái)解決銀行在專(zhuān)業(yè)知識(shí)、安防體系等方面不足的有效解決方案。
聯(lián)網(wǎng)的最終目的是通過(guò)平臺(tái)切實(shí)解決銀行的安全防范問(wèn)題,防患于未然,保障金融行業(yè)的安全與和諧。這就要求銀行除了解決現(xiàn)有問(wèn)題的同時(shí),再深一步思考,落實(shí)有效用、特點(diǎn)和個(gè)性的聯(lián)網(wǎng)體系。這里有效用、特點(diǎn)和個(gè)性的聯(lián)網(wǎng)體系是指與安全切實(shí)有關(guān),與實(shí)際工作關(guān)系緊密配合,平臺(tái)簡(jiǎn)潔有效等的體系,最怕平臺(tái)功能很強(qiáng)大,操作很繁瑣,突出不了重點(diǎn),沒(méi)有有效的提示,造成科技水平高,實(shí)用性低的現(xiàn)象。