放在停車場的車遭人撬鎖,車內(nèi)物品被盜,停車場難道不應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任嗎?近日,一位金師傅致電本報記者,講述了自己的遭遇。
原來,金師傅是輛大貨車的司機(jī),往返于寧夏和昆明。下午6點左右,他將大貨車停放到官渡區(qū)阮家村一家物流公司的收費停車場。孰料,金師傅重回停車場準(zhǔn)備取車時發(fā)現(xiàn),大貨車的左右兩道門鎖都已被人撬開,車內(nèi)的衛(wèi)星導(dǎo)航不翼而飛,估計損失達(dá)1千多元。
金師傅馬上報警。阮家村派出所的民警趕到現(xiàn)場拍照并做了記錄之后,迅速離開。繼而,金師傅摸起當(dāng)初停車時領(lǐng)取的停車卡,找到停車場的工作人員理論。在他看來,自己既然是付費停車,停車場就該對車輛負(fù)責(zé)。然而,停車場的工作人員指著一張“停車須知”的牌子稱,牌子上已寫有“停車場一概不負(fù)責(zé)車內(nèi)的貴重物品遺失”,因此,停車場可以賠償車門的兩把鎖,但不負(fù)責(zé)賠償被盜的衛(wèi)星導(dǎo)航。
金師傅對此并不認(rèn)同。一來,衛(wèi)星導(dǎo)航算不上什么貴重物品;二來,衛(wèi)星導(dǎo)航又不能隨身攜帶,只能放在車上。停車場豈能因為一句“不管車內(nèi)的貴重物品”,只收錢不看管?
怎么辦?同停車場協(xié)商無效后,金師傅求助本報。記者聯(lián)系到云南亮劍律師事務(wù)所律師范培紅。范律師表示,停車收費,證明雙方建立了保管合同關(guān)系,停車場有妥善保管、安全保管車主財物的義務(wù)。車內(nèi)物品被盜,說明停車場沒有盡到保管義務(wù),金師傅可以起訴停車場要求賠償。至于停車場“停車須知”的規(guī)定,屬于單方協(xié)議,按《合同法》規(guī)定,屬于無效協(xié)議。當(dāng)然,停車場先賠付后可找竊賊追償。