【安防知識網(wǎng)】就打擊造假而言，目前尚有不少問題是難以實現(xiàn)的，需要相關法律進一步完善以予支持，以及提高相關企業(yè)的打假認識。

　　取證難是目前安防企業(yè)打假進退兩難的最重要原因。視得安Lorenzo認為，因為從行業(yè)的打假行動中取得經(jīng)驗，大部分造假集團的反刑偵手段得到鍛煉，假冒侵權行為有向規(guī)避法律約束理性造假發(fā)展的特征，采取打一槍換一個地方、定量生產(chǎn)等手段，企業(yè)與相關部門難以捕捉到造假地點，繳獲的假貨通常難以對其定罪，因而往往打假行動難以取得打擊效果。

　　波粒智能毛忠彪認為取證難是制約目前打假行動難以取得成效的最重要原因。如在2003年，韓國KODICOM株式會社訴深圳市某公司，最終因證據(jù)不足被駁回，這次糾紛的處理結果對行業(yè)產(chǎn)生了重要影響，從此以后中國DVR行業(yè)盜版現(xiàn)象進入了最瘋狂火熱的地步，特別是中國的軟壓縮DVR公司被迫紛紛退出中國安防市場。

　　打擊生產(chǎn)還是打擊銷售?目前的打假行動非常關注侵權假冒產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，但往往忽視銷售環(huán)節(jié)，而在市場上堵截侵權假冒產(chǎn)品往往能達到事半功倍的效果。邦特邱雅林介紹，廣東某地曾有一家生產(chǎn)侵權產(chǎn)品的工廠，多次對其采取查處行動，但總是不能有效地制止其侵權行為。在此情況下，權利人采取打擊售假商的方式，該工廠不久后自動停止了侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)。在沒法售假的情況下，侵權成本高于所能獲得的利益，侵權人自動停止侵權行為。

　　司法效力尚待完善，處罰過輕是導致行政執(zhí)法和司法處罰效果不夠明顯的重要因素。波粒智能毛忠彪透露，“以罰代刑“的做法相當普遍，對一些已經(jīng)涉嫌犯罪的造假行為，執(zhí)法部門一般采取沒收假冒產(chǎn)品、沒收非法所得、處以罰款的方式結案，而不將案件移交公安機關。另外，對假貨的銷毀處理、打擊力度等方面，也是目前企業(yè)與相關部門亟需解決的問題。

　　但同樣可以看到的是，像波粒智能在2007年，連續(xù)通過刑事起訴的形式進行打假，均取得很大的效果，相關涉案人員紛紛被判處徒刑及罰金。打假行動如能似暴風驟雨般開展，必能掃除目前安防市場的陰霾，還安防行業(yè)一個清潔有序的市場環(huán)境，以促進安防產(chǎn)業(yè)更快更穩(wěn)地向前發(fā)展。