國(guó)內(nèi)安防行業(yè)經(jīng)過30年的發(fā)展，從無到有，從小到大，目前已步入全面發(fā)展的“大安防時(shí)代”。行業(yè)的高速發(fā)展讓人振奮，催人奮發(fā)，但同時(shí)我們也看到了其中夾雜著一些不和諧的元素：假冒偽劣產(chǎn)品橫行、侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生……，這些不良行為，既損害了被侵權(quán)企業(yè)的應(yīng)得利益，同時(shí)也不利于整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展?？梢哉f，在安防業(yè)內(nèi)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

　　一、安防業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀

　　伴隨著國(guó)內(nèi)安防行業(yè)的發(fā)展壯大，業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象也逐漸多了起來。筆者對(duì)行業(yè)內(nèi)近幾年關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的重大案件進(jìn)行了不完全的搜集和整理，如下表所示。

　　加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 推動(dòng)企業(yè)持續(xù)發(fā)展

　　由上表可以看出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)所包括的四大類別(專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)和著作權(quán))中，關(guān)于商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)的權(quán)利糾紛，在安防行業(yè)內(nèi)都已經(jīng)有案例發(fā)生，其中又以專利權(quán)的糾紛為最多;可以預(yù)見，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的另一主要類別，即商號(hào)權(quán)(又稱廠商名稱權(quán))的權(quán)利紛爭(zhēng)，隨著安防企業(yè)打造企業(yè)品牌進(jìn)程的加快，該類權(quán)利糾紛將來可能也會(huì)發(fā)生。比如說，像名稱中帶“冠林”字樣的安防企業(yè)，國(guó)內(nèi)目前就不知道有多少家，這都是未來可能產(chǎn)生權(quán)利糾紛的隱患。

　　可以說，國(guó)內(nèi)安防行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，已經(jīng)到了不容忽視的地步。仔細(xì)分析，造成這一現(xiàn)狀的原因是多方面的：首先，中國(guó)的安防行業(yè)發(fā)展時(shí)間較短，相關(guān)法規(guī)還不健全，行業(yè)內(nèi)還沒有形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好風(fēng)尚(國(guó)內(nèi)不少行業(yè)也是這樣);其次，中國(guó)大部分的安防企業(yè)是從做OEM起步的，且中小企業(yè)為數(shù)較多，它們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的了解幾乎是空白，“無知者無畏”，從而可能會(huì)發(fā)生侵權(quán)的事情;再次，國(guó)內(nèi)的安防產(chǎn)品技術(shù)含量普遍不高，且同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，這也導(dǎo)致企業(yè)誤以為其中的技術(shù)是“公用”的，從而無意間形成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯;最后，國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，多數(shù)屬于實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，其穩(wěn)定性相對(duì)不高，也給個(gè)別不良企業(yè)侵權(quán)提供了“可乘之機(jī)”。

　　對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漠視和不尊重，擾亂了安防行業(yè)正常的市場(chǎng)秩序，造成了企業(yè)間不公平的競(jìng)爭(zhēng)，遏制了行業(yè)內(nèi)創(chuàng)新的動(dòng)力，長(zhǎng)此下去，勢(shì)必會(huì)成為制約企業(yè)和行業(yè)發(fā)展的一大障礙。[nextpage]

　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)分析

　　從近年來業(yè)內(nèi)產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的處理結(jié)果來看，不論原告是自然人還是企業(yè)法人，徹底取得維權(quán)成功的案例都不多，自然人大多敗訴，企業(yè)法人相對(duì)好些;從處理過程來看，大多也是艱辛漫長(zhǎng)。由此可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度之大。筆者通過對(duì)業(yè)內(nèi)多起侵權(quán)案件的分析，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之所以困難，大概有下面幾個(gè)方面的原因：

　　一是申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身存在的問題。一方面是業(yè)內(nèi)申請(qǐng)的專利多數(shù)屬于實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)類別的專利權(quán)，其中的技術(shù)含量相對(duì)不高，其穩(wěn)定性也不高，這類專利權(quán)在權(quán)利糾紛案件審理時(shí)被宣告無效的可能性比商標(biāo)權(quán)被撤消的可能性要大;另一方面是國(guó)內(nèi)安防企業(yè)在專利申請(qǐng)時(shí)，往往是在一項(xiàng)專利申請(qǐng)中寫了很多條權(quán)利保護(hù)，但如果別人只侵犯了其中的幾條，法庭審理是就可能會(huì)判定為不算侵權(quán)。比如在邱亮南“紅外線防盜網(wǎng)”案件中，法庭審理時(shí)就以“被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求書所界定的必要技術(shù)特征不完全相同或等同，被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征未完全覆蓋涉案專利的保護(hù)范圍，被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利保護(hù)范圍”為由而判定邱亮南訴稱某公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)的理由不能成立。

　　二是企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視不夠。國(guó)內(nèi)的安防企業(yè)大多規(guī)模較小，每家企業(yè)申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量也較少，這自然難以引起企業(yè)的高度重視，導(dǎo)致相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門也大多沒有設(shè)置，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)、保護(hù)也沒有形成一整套的流程。一旦發(fā)生企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能被侵犯的事情時(shí)，企業(yè)便會(huì)驚慌失措，“急病亂投醫(yī)”，往往會(huì)聘請(qǐng)一些缺乏專利知識(shí)、專利訴訟技巧和技術(shù)背景的代理律師，從而可能在訴訟請(qǐng)求及范圍、取證與舉證、啟動(dòng)無效程序、使用先用權(quán)和自由公知技術(shù)抗辯、等同原則適用等方面出現(xiàn)重大失誤，造成敗訴。

　　另外，少數(shù)從業(yè)者自律性較差、低價(jià)的假冒偽劣產(chǎn)品橫行、行業(yè)缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制、相關(guān)法律法規(guī)的不健全、對(duì)侵權(quán)行為的處罰力度較輕以及地方保護(hù)主義思想的作祟等不良因素，也都加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度。

　　三、如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　循著上面的分析思路，筆者以為可以從下面幾個(gè)層面來加強(qiáng)業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)：

　　從國(guó)家和行業(yè)層面來說，國(guó)家相關(guān)部門和立法機(jī)構(gòu)應(yīng)該完善相關(guān)法律法規(guī)，并且加大對(duì)侵權(quán)行為的處罰力度，提高不法分子的侵權(quán)成本，讓侵權(quán)者為自己的行為付出高昂的代價(jià)，讓受害企業(yè)獲得更高的補(bǔ)償，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法更利于激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新精神，也更有助于企業(yè)和行業(yè)的持續(xù)發(fā)展;行業(yè)協(xié)會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面也可以發(fā)揮更大的作用，例如，協(xié)會(huì)可通過自身完善的信息渠道，為業(yè)內(nèi)企業(yè)提供國(guó)內(nèi)外相關(guān)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息，以防出現(xiàn)“非故意侵權(quán)”行為;制定行業(yè)內(nèi)部規(guī)則，通過行業(yè)自律規(guī)則來倡導(dǎo)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重風(fēng)尚;協(xié)調(diào)企業(yè)間出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，盡可能使相關(guān)企業(yè)受損降到最小。

　　從企業(yè)層面來講，要做的工作就比較多了。首先企業(yè)要重視對(duì)本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)和保護(hù)工作，將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上升到企業(yè)戰(zhàn)略高度(知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就是企業(yè)創(chuàng)新精神的一種體現(xiàn)，是保證企業(yè)持續(xù)發(fā)展的源泉和動(dòng)力之一)。其次企業(yè)要成立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(規(guī)模較小的安防企業(yè)可以聘請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)做為其顧問)，形成對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)、保護(hù)等工作的一整套的標(biāo)準(zhǔn)流程和制度。第三，企業(yè)在申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，要效仿國(guó)外先進(jìn)企業(yè)的做法，實(shí)行全面申請(qǐng)專利的策略。比如說同一個(gè)產(chǎn)品針對(duì)不同的權(quán)利訴求，可以申請(qǐng)多項(xiàng)專利。如果10項(xiàng)權(quán)利都申請(qǐng)，就有10項(xiàng)專利，而不是說一項(xiàng)專利有10項(xiàng)保護(hù)要求，這樣侵犯哪項(xiàng)是哪項(xiàng)，從而加大了對(duì)專利技術(shù)的保護(hù)力度。第四，企業(yè)對(duì)于惡意侵權(quán)行為，要勇于拿起法律武器，積極捍衛(wèi)自己的權(quán)益。誠(chéng)然，走法律訴訟之路，需要企業(yè)付出很多的代價(jià)，并且可能得不償失。但只要有理有據(jù)，在目前法律漸趨完善的情況下，通過法律來保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是應(yīng)該值得優(yōu)先考慮的。在這方面，?？低?/a>、長(zhǎng)地萬方等公司已經(jīng)邁出了堅(jiān)實(shí)的步伐。