模擬飛車撞人圖

   見到曾俊杰的時候，這位年僅22歲的廣東揭陽在穗務(wù)工小伙已經(jīng)奄奄一息。28日凌晨2點30分，騎電動自行車的他，在一起車禍中，被廣州黃埔交警大隊的一名警察所駕的車撞飛，導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷，據(jù)其主治醫(yī)生稱，他的生命最多還能維持2天。

    昨日的廣州大雨傾盆，事故現(xiàn)場的血跡已經(jīng)淡去。但在曾俊杰家人心中，那些未解的謎團仍困擾著整個家庭“肇事者為什么被莫名放走?事故處理單上為什么只有傷者的資料而肇事者資料只字未提?”“為什么在事故發(fā)生近7個小時后肇事者才被安排做酒精測試?這樣的測試在將來案件定性上還有多少價值?”

事發(fā)路段限速20-40公里
    28日凌晨2點30分，廣州市黃埔區(qū)石化路兩側(cè)的商戶被一聲悶響嚇了一跳。在石華橋附近開士多的何先生循聲望去，一輛急速行駛的小車將一輛電動單車撞飛，電動單車上的人在空中翻騰幾圈后重重地跌落到地面上。

    “我當(dāng)時正準(zhǔn)備關(guān)門休息，車禍來得很突然，那個年輕人被撞飛出了近50米?！焙蜗壬f，肇事小車車牌號碼為粵AG555Y，在記者趕到前，現(xiàn)場仍有大量血跡。

    “當(dāng)時小車和電動單車都是沿石化路由南往北同向行駛，那車的時速應(yīng)該在100公里左右，我自己也開車，知道怎么回事。不相信可以調(diào)出閉路監(jiān)控看看。”同為目擊者的田武彪指著現(xiàn)場的一個閉路監(jiān)控設(shè)備說。

    昨日上午10時50分，記者駕車在事發(fā)現(xiàn)場實地走訪時發(fā)現(xiàn)，由于石華橋附近正在施工，這個路段的限速標(biāo)志清楚地標(biāo)明，該路段車輛限速為每小時20-40公里。

    “交警現(xiàn)場勘察過，他們告訴我，我侄子被撞飛的距離足足有50米遠(yuǎn)。”曾俊杰的姑父曾慶睦說。在曾俊杰家人的帶領(lǐng)下，記者對現(xiàn)場進行了步測，以1.1米左右的步幅，從家屬描述的肇事小車車頭位置到曾俊杰落地的位置總計39步。

    “從那個車頭到我丈夫落地的地方相隔得很遠(yuǎn)?！笔掳l(fā)后第一個趕到現(xiàn)場的親屬，曾俊杰的妻子曾麗容說，肇事的小車是一輛越野車，現(xiàn)場處理的交警曾清楚地告訴他，曾俊杰被撞飛了整整50米。

肇事車被扣肇事者被放行
    昨日上午11時20分，廣州黃埔區(qū)交警大隊事故處理中心門口，曾俊杰的家屬們前來討要說法。家屬稱，在此之前，已經(jīng)有多位現(xiàn)場目擊者向他們證實，肇事司機是一名交通警察。

    “事故現(xiàn)場很多人告訴我們，這個肇事司機經(jīng)常在事發(fā)路段執(zhí)勤。穿的是交警的警服，肩膀上好像有兩顆星的。”曾俊杰的姑父曾慶睦說，事故發(fā)生后，到場處理的交警暫扣了肇事小車后很快將肇事者放行。最讓他們不能接受的是，出警人員在填寫相關(guān)文件時對于肇事者的身份做了隱瞞。

    曾俊杰的親屬向記者出示了一份編號為4401092006001136的《道路交通事故處理聯(lián)系卡》，記者發(fā)現(xiàn)，在這份交警部門的制式文件上，出警人員對肇事方的姓名、聯(lián)系方式等的資料只字未提。

    “這是有意的隱瞞，是嚴(yán)重的違規(guī)辦案?！痹〗艿钠拮釉惾菡f，在記者介入采訪前，交警部門給家屬的答復(fù)是“因為當(dāng)時肇事者需要去籌錢，沒來得及填寫肇事者資料”。

    對于這樣的答復(fù)，曾俊杰的家人表示無法接受。[nextpage]

警方稱肇事車系私家車
    昨日中午，廣州黃埔交警大隊兩名領(lǐng)導(dǎo)前往事故處理中心與家屬進行談判。對于家屬的質(zhì)疑，黃埔大隊一名姓蔣的副隊長稱正在對案件進行調(diào)查，請家屬耐心等待。

    在黃埔大隊事故處理中心，記者見到了參與談判的廣州市公安局黃埔分局文沖派出所高警官。在記者的一再追問下，高警官承認(rèn)，肇事司機姓范，系黃埔大隊在職民警，其所駕駛的車輛系私家車。

    “他們說，早上8點30分左右肇事者才被抽血做酒精檢測。簡直豈有此理，事故發(fā)生都6個小時了，這樣的檢測還有什么用?”曾俊杰的家屬稱，在談判現(xiàn)場，家屬仍未見到肇事司機和事故認(rèn)定報告。

    昨日參與談判的黃埔大隊一名警號為014622的警察在接受記者采訪時回應(yīng)，不管涉及哪個級別的警員，一定會秉公處理。

    但對于家屬質(zhì)疑的“事故處理單上為何沒有肇事者的資料?”“為什么肇事者在事發(fā)6小時后才接受酒精測試?”等問題，參與談判的民警沒有表態(tài)?！皬氖掳l(fā)出警開始就有人希望隱瞞真相，我們不再相信他們，我們希望上級公安機關(guān)能介入調(diào)查。”曾俊杰的親屬們說。

    昨日下午，記者試圖采訪處理本次事故的出警人員陳振榮和曹錫聯(lián)，對其為何沒有如實在《道路交通事故處理聯(lián)系卡》上填寫肇事者詳細(xì)資料和家屬關(guān)注的“為何當(dāng)場將肇事者放行”等問題進行求證，但沒有得到黃埔交警大隊回應(yīng)。
醫(yī)院說法

性命不保已成定局
    “這個小伙子肯定是救不活了。最多兩天，肯定是要過去的。傷得太嚴(yán)重了。”昨日13時20分，中山大學(xué)黃埔醫(yī)院外傷三科主治醫(yī)生廖創(chuàng)新說，曾俊杰被送到該院時所有生物反射均消失殆盡。后被診斷為嚴(yán)重顱腦損傷，除此之外，曾俊杰左大腿股骨頭骨折。

    “那個肇事者從撞人到現(xiàn)在就沒露面過，這讓我們很失望?！痹〗艿脑栏冈暾f，28日凌晨3點多，曾有一名神秘人士到醫(yī)院支付過5000元的搶救費用，自此之后再也沒見到肇事方露面。

律師說法
“出警交警處理存在嚴(yán)重違法”
    對于家屬質(zhì)疑的諸多問題，北京大學(xué)法學(xué)博士、知名律師李柏光在接受記者采訪時稱，交警部門在處理這一事故中明顯存在違法，家屬可依法追究其法律責(zé)任。

    “《道路交通事故處理聯(lián)系卡》作為交警部門的制式法律文書，出警人員沒有如實填寫肇事者資料，存在違法。此類制式法律文書是處理交通事故的重要法律依據(jù)之一，出警人員應(yīng)現(xiàn)場對事故雙方資料進行如實、詳盡地填寫。反之，則違法無疑。”

    李柏光博士說，“急于籌錢，沒來得及寫”的理由實在過于牽強，家屬可依法向出警機關(guān)的上一級公安機關(guān)反映，請求對其違法行為進行認(rèn)定。

    對于肇事交警范戈揚在事發(fā)7小時后才接受警方酒精測試的問題，李柏光博士說：“這是嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任，酒精測試關(guān)系到案件的定性，出警機關(guān)的這一做法顯然有失公正。7小時完全可以改變酒精的檢測數(shù)值，改變案件的性質(zhì)。家屬若對此問題存在異議，可尋求訴訟途徑對出警機關(guān)提起訴訟?！?/P>