從國(guó)內(nèi)博物館過(guò)往發(fā)生的“文物流失事件”來(lái)看，內(nèi)部盜竊給國(guó)家造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外部盜竊給國(guó)家造成的損失。那么如何解決文物防內(nèi)盜問(wèn)題呢?只有一個(gè)出路，就是嚴(yán)格的管理制度加技術(shù)防范手段。

　　文/侯小迅 北京澎達(dá)自控系統(tǒng)科技有限公司 責(zé)任編輯/郭雷

　　中國(guó)改革開(kāi)發(fā)以來(lái),國(guó)家文物管理部門(mén)加大了對(duì)博物館安防系統(tǒng)的資金投入，規(guī)范了技術(shù)防范的管理標(biāo)準(zhǔn)，使博物館的安全防范系統(tǒng)發(fā)生了翻天覆地的變化。近幾年很少聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)博物館白天和夜間發(fā)生文物盜竊案件。從目前博物館的技術(shù)防范手段來(lái)看主要是防止外部盜竊，但是怎樣防止博物館的內(nèi)部盜竊卻是急待解決的問(wèn)題。

　　內(nèi)盜猛于虎

　　2010年11月19日上午，承德市中級(jí)人民法院將被告人李海濤(系承德博物館前保管部主任)押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑，給曾經(jīng)震驚海內(nèi)外的承德文物內(nèi)部盜竊案畫(huà)了一個(gè)句號(hào)。李海濤盜竊了259件文物。其中一級(jí)文物5件、二級(jí)文物56件、三級(jí)文物58件。但是公安機(jī)關(guān)只追回被盜文物202件，尚有57件文物未追回。李海濤盜竊文物隱藏時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12年之久。雖然案件已經(jīng)結(jié)案，卻給國(guó)家?guī)?lái)不可彌補(bǔ)的損失，要不是李海濤盜竊的文物在香港佳士得拍賣公司進(jìn)行公開(kāi)拍賣時(shí)被發(fā)現(xiàn)，李海濤現(xiàn)在可能還在逍遙法外，繼續(xù)進(jìn)行盜竊行為。承德市公安局知情人士表示：李海濤的落網(wǎng)只是揭開(kāi)了“中國(guó)文博第一大監(jiān)守自盜案”的冰山一角。李海濤盜竊案不是個(gè)案，在全國(guó)博物館內(nèi)部監(jiān)守自盜的案件大幅上升。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自1995年至2004年，全國(guó)文物系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部人員盜竊文物案件17起，丟失文物510件。他們盜竊文物的手段主要有以下幾種：采取涂改文物賬目盜竊文物;使用偷梁換柱的辦法仿制贗品以假充真，將真品盜走。博物館內(nèi)部盜竊給國(guó)家造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外部盜竊給國(guó)家造成的損失。

　　多因素促使監(jiān)守自盜

　　根據(jù)國(guó)外有關(guān)資料顯示，在全世界地下黑市流通的文物，90%是博物館監(jiān)守自盜的文物，監(jiān)守自盜是國(guó)際上博物館行業(yè)一個(gè)普遍存在的問(wèn)題，只是中國(guó)要嚴(yán)重一些。怎樣防止博物館內(nèi)部盜竊，一直是困擾文物界的一個(gè)難題，因?yàn)樗茈y被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的內(nèi)部盜竊大部分是采用“偷梁換柱”的辦法，因?yàn)轲^藏文物的數(shù)量沒(méi)有減少，只是文物真假的問(wèn)題，文物檔案就是一張照片，要想仿制一件與照片一樣的文物作品，就現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)不是一件很難的事情，目前市場(chǎng)上銷售一種德國(guó)生產(chǎn)的文物復(fù)制系統(tǒng)，它采用了高精密電子掃描技術(shù)與微噴印刷技術(shù)使得模仿名人字畫(huà)變得異常簡(jiǎn)單。幾百元的費(fèi)用，幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間，就可以拿到以假亂真的名人字畫(huà)，字畫(huà)裝表后，就是專家都很難分辨真假，因?yàn)槲娪∷⒌淖之?huà)與真品字畫(huà)的所有筆畫(huà)特征都是一模一樣的，用放大鏡都看不出來(lái)。

　　如博物館文物保管員離職交接過(guò)程中，也不可能聘請(qǐng)專家對(duì)所有交接的文物逐一鑒定，只能核對(duì)數(shù)量，這就給有犯罪動(dòng)機(jī)的管理人員以可乘之機(jī)。還有文物展出與交流，展出后退庫(kù)，文物保管員也很難判斷退庫(kù)的文物是否被更換。不能徹底解決文物被替換的問(wèn)題。目前國(guó)家所有博物館的館藏文物檔案就是一個(gè)檔案編號(hào)、一張照片和文字說(shuō)明，如果給換了誰(shuí)也發(fā)現(xiàn)不了，主要原因是沒(méi)有針對(duì)文物的技術(shù)檢查手段和檢測(cè)依據(jù)。

　　雖然有些博物館在庫(kù)房?jī)?nèi)安裝了大量的攝像機(jī)，也解決不了根本問(wèn)題，因?yàn)楸Ｐl(wèi)部門(mén)的監(jiān)控人員分不清保管員是在整理文物還是盜竊文物，有的博物館給文物安裝了900Md電子芯片，但是芯片是在保管員監(jiān)督下或保管員自己安裝的，它能起防內(nèi)盜作用嗎?這和“掩耳盜鈴”有什么區(qū)別，防外盜還是可以的。但是需要說(shuō)明的是900Md的頻率接近微波，如果人長(zhǎng)期在接近微波的頻率下工作會(huì)危害身體健康。

　　很多博物館主要是在選人用人上下了很大功夫，但是人是會(huì)變的，如李海濤在走上文物保管部的領(lǐng)導(dǎo)崗位前，為復(fù)轉(zhuǎn)軍人，共產(chǎn)黨員，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，刻苦鉆研業(yè)務(wù)，誰(shuí)能說(shuō)博物館選錯(cuò)了人?我們應(yīng)從他的外部與內(nèi)部的環(huán)境加以分析。

　　從外部環(huán)境來(lái)講。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，使一部分人先富了起來(lái)，社會(huì)上到處可以看到開(kāi)名車住豪宅的家庭，兩級(jí)分化逐漸加大?？墒俏奈锕芾聿块T(mén)的工作人員，工作辛辛苦苦，月工資只有幾千元，想靠工資買一套幾百萬(wàn)元的房子可以說(shuō)是“天方夜談”，如果他們動(dòng)動(dòng)歪腦筋換幾件自己管理的文物馬上就可以開(kāi)名車住豪宅。近幾年文物市場(chǎng)“異?；鸨?rdquo;，在高額利潤(rùn)的驅(qū)使下，文物造假作坊如雨后毒蘑般出現(xiàn)，仿制假文物非常容易實(shí)現(xiàn)。

　　從內(nèi)部環(huán)境來(lái)講，文物保管部門(mén)一家說(shuō)了算，制度存在缺失。為什么李海濤盜竊會(huì)屢屢得手?就是管理制度存在問(wèn)題，制度是他定的，沒(méi)有其他部門(mén)來(lái)制約，他想怎么樣就怎么樣，即便是文物庫(kù)房安裝了大量的攝像機(jī)，保衛(wèi)部門(mén)的監(jiān)控人員又怎么能夠分辨出，庫(kù)房保管員是在研究整理文物，還是在監(jiān)守自盜?如果在文化大革命前，沒(méi)有人倒換文物，內(nèi)部管理就是再寬松，都不會(huì)有人去盜換文物。如果內(nèi)部管理制度嚴(yán)格，技術(shù)檢測(cè)手段先進(jìn)，他就是想盜換文物也辦不到，所以說(shuō)是內(nèi)部與外部的環(huán)境造成了李海濤盜竊案。

　　唯一出路：嚴(yán)格制度+技術(shù)防范

　　解決文物防內(nèi)盜只有一個(gè)出路就是嚴(yán)格的管理制度加技術(shù)防范手段。首都博物館領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)意識(shí)到了文物內(nèi)部安全的嚴(yán)重性，他們做了一個(gè)大膽的嘗試，在館保衛(wèi)處下成立了一個(gè)庫(kù)房管理科，該科負(fù)責(zé)文物的出入庫(kù)管理，沒(méi)有他們的檢測(cè)所有文物不能出庫(kù)與入庫(kù)。他們購(gòu)買了先進(jìn)的文物備案檢測(cè)儀、字畫(huà)備案檢測(cè)儀，把出庫(kù)的文物進(jìn)行高精密的物理檢測(cè)，并將檢測(cè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)起來(lái)，給出庫(kù)文物建立技術(shù)特征檔案，文物歸還時(shí)重新檢測(cè)對(duì)比檢測(cè)數(shù)據(jù)是否發(fā)生變化，從而避免了文物被“調(diào)包”事件的發(fā)生，首都博物館從管理制度入手加上技術(shù)防范手段的成功做法，起到了“亡羊補(bǔ)牢”的作用。

　　根據(jù)我們對(duì)各種文物的檢驗(yàn)結(jié)果證明所有的文物都有各自不同的物理特征，就相當(dāng)于人體的DNA與指紋，雖然目前國(guó)內(nèi)造假的水平很高，但是它只能模仿文物的外形不能模仿文物的技術(shù)特征，如果把某件文物的一個(gè)檢測(cè)點(diǎn)放大100倍以上，如果是字畫(huà)，就能夠看清紙張的纖維結(jié)構(gòu)和顏料在紙張上的滲透效果(圖1)。我們?cè)?jīng)做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)，在一張紙上用同一只筆點(diǎn)100個(gè)點(diǎn)，測(cè)試后發(fā)現(xiàn)，所有點(diǎn)都不可能出現(xiàn)一模一樣的結(jié)果。

圖1

　　如瓷器的釉面在涂裝過(guò)程材料釉必須進(jìn)行攪拌，在攪拌過(guò)程中會(huì)混進(jìn)很多微小氣泡，瓷器燒制完成后氣泡就會(huì)被固定下來(lái)，人工是無(wú)法仿制的(圖2)。還有大部分文物都是手工雕琢和打磨制成的，用肉眼來(lái)看文物的表面是很光滑的，但是放大100倍以后就能夠看到雕琢和打磨的痕跡，這些技術(shù)特征都是人工無(wú)法仿制的(圖3)。

圖2 


圖3

　　還有各個(gè)年代瓷器的材料成分都是不一樣的，通過(guò)測(cè)量瓷器、玉器的材料成分也能夠防止假文物的調(diào)包。

　　目前在市場(chǎng)上出現(xiàn)的多功能文物檢測(cè)儀、字畫(huà)檢測(cè)儀就是將文物的顯微結(jié)構(gòu)、材料成分、光譜掃描數(shù)據(jù)等技術(shù)特征數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在文物身份證內(nèi)給每件文物建立技術(shù)特征檔案能夠有效的防止文物調(diào)包，給博物館提供一種檢測(cè)手段和檢測(cè)依據(jù)。

　　多功能文物檢測(cè)儀采用了當(dāng)前國(guó)際上最尖端的技術(shù)“拉曼”檢測(cè)技術(shù)來(lái)測(cè)量文物的材料成分，美國(guó)幾年前發(fā)射的火星探測(cè)車“皓月號(hào)”中國(guó)發(fā)射的月球探測(cè)車“月兔號(hào)”都攜帶了高精度“拉曼”檢測(cè)儀來(lái)測(cè)量火星與月球的巖石成分。由于文物是由多種物質(zhì)成分組成的，如瓷器老坑瓷土與新坑瓷土的材料成分相差很遠(yuǎn)。檢測(cè)儀還采用了目前最先進(jìn)的大容量激光存儲(chǔ)技術(shù)，目前國(guó)內(nèi)居民電子身份證的個(gè)人信息存儲(chǔ)量不到100Kb，而文物電子身份證的特征信息存儲(chǔ)量能夠達(dá)到2.8Mb，是國(guó)內(nèi)居民身份證存儲(chǔ)量的280倍，完全能夠?qū)⒗w維結(jié)構(gòu)圖、拉曼檢測(cè)數(shù)據(jù)、鑒定部門(mén)的防偽標(biāo)志等信息存儲(chǔ)在文物電子身份證內(nèi)。而文物電子身份證最大特點(diǎn)是一次燒寫(xiě)成功不能更改。由于它具有記錄不容篡改的功能，特別適合身份證照使用。目前美國(guó)的綠卡、海外軍人身份卡等都采用了這種激光存儲(chǔ)技術(shù)，由于激光卡在出廠時(shí)就已經(jīng)燒寫(xiě)了一組無(wú)法篡改的防偽序列號(hào)，全世界目前生產(chǎn)的所有的激光卡防偽序列號(hào)都是不一樣的。激光卡本身耐用、耐高溫，不怕磁場(chǎng)、抗靜電干擾及X射線輻射，使用壽命可長(zhǎng)達(dá)100年以上。