測(cè)量數(shù)據(jù)中心能源效率等級(jí)的電力使用效率(PUE)經(jīng)常被運(yùn)營(yíng)商們用來(lái)區(qū)分他們的設(shè)施與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的差別，而根據(jù)Uptime Institute的2014年數(shù)據(jù)中心行業(yè)調(diào)查報(bào)告顯示，大型基礎(chǔ)設(shè)施的平均PUE 值為1.7，但我們所看到的運(yùn)營(yíng)商們?cè)谒麄兊臓I(yíng)銷材料和企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告文件中所顯示的大大低于這一平均值的狀況并不少見(jiàn)。

　　在許多情況下，這些低于平均平均PUE值的評(píng)級(jí)往往是通過(guò)提高服務(wù)器的利用率或通過(guò)大規(guī)模投資創(chuàng)新的電源和冷卻技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然也不乏其他某些不道德的企業(yè)可能采取更卑鄙的手段來(lái)壓低他們的PUE評(píng)級(jí)。

　　Ark數(shù)據(jù)中心的首席技術(shù)官Jason Liggins表示說(shuō)，將關(guān)注重點(diǎn)一味的放在較低的PUE評(píng)級(jí)方面，意味著相當(dāng)一部分的企業(yè)采取的是虛假的報(bào)道。

　　“不懈的追求越來(lái)越低的PUE評(píng)級(jí)，導(dǎo)致一些不法企業(yè)做假賬，以企圖使他們的設(shè)施顯得比實(shí)際更有效率。”Liggins說(shuō)。

　　創(chuàng)造性的計(jì)算

　　PUE評(píng)級(jí)是通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)中心所使用的全部IT設(shè)備能源使用情況的計(jì)算，得出的總功率消耗，并且其最終的結(jié)果可能較為容易操縱。

　　改變其最終結(jié)果的方式包括：不將數(shù)據(jù)中心照明系統(tǒng)和辦公功能的電力消耗情況計(jì)算在內(nèi)，或通過(guò)基于預(yù)設(shè)的效率得出IT設(shè)備的能耗數(shù)據(jù)，而不是基于其實(shí)際的表現(xiàn)情況。

　　另一種獲得好看的PUE評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)的方式是忽略綠色網(wǎng)格協(xié)會(huì)關(guān)于選擇采用年度能源消耗的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算的建議。

　　相反，某些運(yùn)營(yíng)商可能會(huì)使用階段性的數(shù)據(jù)，這些時(shí)間段內(nèi)，其數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施均是滿負(fù)荷運(yùn)行，這樣，就有可能會(huì)計(jì)算得出一個(gè)較之如果采用整年的能源使用數(shù)據(jù)低的PUE值。

　　“另一種較為典型的手段是采用局部的PUE數(shù)據(jù)來(lái)代替整個(gè)數(shù)據(jù)中心整體的PUE值。進(jìn)行選擇性的抽樣，將那些性能表現(xiàn)最好的數(shù)據(jù)機(jī)房現(xiàn)場(chǎng)的數(shù)據(jù)用來(lái)代表數(shù)據(jù)中心所有的相關(guān)設(shè)備，”他解釋道。

　　與此同時(shí)，IT服務(wù)公司Capgemini公司全球基礎(chǔ)設(shè)施外包英國(guó)高級(jí)配送中心經(jīng)理Kevin Read表示說(shuō)，有很多運(yùn)營(yíng)商聲稱他們的PUE他們根本無(wú)法備份的。

　　“當(dāng)企業(yè)公開(kāi)性的將其相關(guān)報(bào)告放在他們的網(wǎng)站上，展示他們的數(shù)據(jù)中心時(shí)，我總是感到很奇怪。有經(jīng)驗(yàn)的明眼人可以很快的找出問(wèn)題——大量的電氣設(shè)備是由非IT功能所消耗的。”Read說(shuō)。

　　“在這種非IT功能在消耗大量能量的情況下，他們?nèi)绾胃矣诜懦鲞@些驚人的PUE結(jié)論的呢?”他說(shuō)。

　　Read引用了一些宣稱其PUE評(píng)級(jí)在1.1左右的企業(yè)的例子，他表示說(shuō)，僅憑使用機(jī)械制冷技術(shù)這是難以實(shí)現(xiàn)的。

　　“如果數(shù)據(jù)中心不使用大量新鮮的空氣冷卻(歐洲99.9%的數(shù)據(jù)中心沒(méi)有這樣做)，他們是不可能實(shí)現(xiàn)如此的能源效率的。”他說(shuō)。

　　盡管整個(gè)數(shù)據(jù)中心業(yè)界都在不懈追求使得起PUE值盡可能的接近1，但值得注意的是，那些PUE值為2.0或更高的設(shè)施可能并沒(méi)有其所顯示那么低效。

　　“PUE受氣候、季節(jié)和負(fù)載變化影響很大。某些設(shè)備的PUE值達(dá)到2.5，這聽(tīng)起來(lái)可能很不好，但很容易成為一個(gè)PUE值為1.3的非常有效的設(shè)計(jì)，其只加載20%的容量，因?yàn)樵摽钤O(shè)施是新構(gòu)建的。”利茲大學(xué)的咨詢工程師和客座教授Ian Bitterlin補(bǔ)充說(shuō)。

　　PUE真正的價(jià)值

　　數(shù)據(jù)中心冷卻液專業(yè)企業(yè)Iceotope公司的創(chuàng)始人兼首席遠(yuǎn)見(jiàn)官(chief visionary officer)皮特霍普頓將PUE描述為“有缺陷的度量方法”，因?yàn)橐恍┻\(yùn)營(yíng)商的步驟可能會(huì)導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題，而這些問(wèn)題可能尚不是很明顯。

　　例如，為了減少他們的PUE值，一些設(shè)施都采用蒸發(fā)冷卻系統(tǒng)，這需要大量的清潔水來(lái)代替。

　　后者已經(jīng)有水使用效率(WUE)這一度量指標(biāo)了，該指標(biāo)能夠監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)中心采用了多少水資源用于冷卻和其他目的。

　　“通過(guò)使用蒸發(fā)水，很多數(shù)據(jù)中心已經(jīng)將其PUE值從1.7降到了現(xiàn)在的1.1。有時(shí)一些較為大型的數(shù)據(jù)中心的選址是靠近河流的，但是水的消費(fèi)量仍然是相當(dāng)巨大的。”霍普頓說(shuō)。

　　“有一家數(shù)據(jù)中心在其網(wǎng)站上公布了其WUE數(shù)據(jù)，其每間機(jī)房消耗20000升左右的水資源。如果大致推測(cè)一下其整個(gè)數(shù)據(jù)中心的耗水量，你會(huì)發(fā)現(xiàn)該數(shù)據(jù)中心水的使用量可能已經(jīng)超過(guò)了整個(gè)波特蘭市的用水量。”

　　許可使用

　　目前，還沒(méi)有辦法證明某一家數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商是否是在用其PUE值唬人，因?yàn)檫@一數(shù)據(jù)評(píng)級(jí)并沒(méi)有必要由第三方發(fā)布，這也促使許多人質(zhì)疑這一度量參數(shù)指標(biāo)。

　　但是，為什么又需要這一數(shù)據(jù)指標(biāo)呢?PUE指標(biāo)從未被設(shè)計(jì)成比較兩家相互競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手基礎(chǔ)設(shè)施的手段，而僅僅只是作為數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的一個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試工具，以便數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商能夠改進(jìn)他們的業(yè)務(wù)。

　　只要數(shù)據(jù)中心供應(yīng)商進(jìn)行了計(jì)算，其一致的計(jì)算方式使其結(jié)果便具有了真正的可比性，這并不一定需要由一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)來(lái)審核。

　　“PUE應(yīng)僅在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部使用，以記錄其自身的某個(gè)單一設(shè)備的改進(jìn)情況。”Bitterlin說(shuō)，而不應(yīng)被拿來(lái)作為供應(yīng)商的市場(chǎng)營(yíng)銷材料。

　　“這原本是一個(gè)很好的指標(biāo)，但卻已被營(yíng)銷人過(guò)度的進(jìn)行PUE宣傳而濫用了，這是嚴(yán)格違反了業(yè)界的規(guī)則，”他說(shuō)。

　　取消PUE評(píng)級(jí)

　　鑒于整個(gè)數(shù)據(jù)中心行業(yè)對(duì)于PUE顯然都在廣泛濫用，現(xiàn)在糾正會(huì)不會(huì)太晚了?

　　綠色網(wǎng)格協(xié)會(huì)肯定不這么想，因?yàn)檎窃摻M織于2007年正式推出PUE這一度量指標(biāo)的，而他們目前正致力于讓國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織將PUE確認(rèn)為ISO標(biāo)準(zhǔn)。

　　這樣或?qū)⒛軌蚴站o關(guān)于PUE應(yīng)該如何被定義、測(cè)量、報(bào)告和使用的規(guī)則，并有助于提供一個(gè)關(guān)于如何度量直接涉及的設(shè)施以及如何操作的全面的概述。

　　綠色網(wǎng)格組織歐洲聯(lián)絡(luò)工作組主席Andre Rouyer說(shuō)，預(yù)計(jì)該行業(yè)協(xié)會(huì)將在2016年初推出一個(gè)PUE標(biāo)準(zhǔn)。

　　然而，盡管運(yùn)營(yíng)商們將不會(huì)被強(qiáng)制遵守該規(guī)則，但被授予ISO認(rèn)證卻可以顯示出該運(yùn)營(yíng)商所宣稱的設(shè)施和能源利用效率是真實(shí)可靠的。

　　“官方標(biāo)準(zhǔn)是不是強(qiáng)制性的，但是如果PUE成為一個(gè)規(guī)范或成為政府條例，就有可能變成這樣。”Rouyer解釋說(shuō)。

　　“標(biāo)準(zhǔn)不是一個(gè)監(jiān)管調(diào)控手段，也并不是一項(xiàng)認(rèn)證，而是在涉及法規(guī)或認(rèn)證時(shí)的一個(gè)參考，能夠有助于進(jìn)行比較并避免濫用。”他補(bǔ)充道。

　　即便如此，CapGemini公司的Read說(shuō)，如果遵循認(rèn)證，這必加將為整個(gè)行業(yè)帶來(lái)一些透明度，只會(huì)對(duì)用戶有益。

　　“有一項(xiàng)認(rèn)證就意味著其將屬于獨(dú)立性的審核檢查，如果有一個(gè)ISO標(biāo)準(zhǔn)，用戶肯定希望它會(huì)是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審計(jì)的，而不是簡(jiǎn)單的毫無(wú)根據(jù)的公司的單獨(dú)的聲明。”他補(bǔ)充道。

　　這一觀點(diǎn)與Liggins相呼應(yīng)，他說(shuō)，無(wú)論是否是ISO標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在是時(shí)候要求整個(gè)數(shù)據(jù)中心行業(yè)說(shuō)出PUE真相的時(shí)候了。

　　“當(dāng)談到測(cè)量數(shù)據(jù)中心的能源效率和PUE報(bào)告時(shí)，業(yè)界需要展示的是完整的信息，而不是過(guò)于營(yíng)銷化的數(shù)字。”

　　“加強(qiáng)PUE的透明度，并秉承綠色網(wǎng)格組織的PUE度量精神，才是真正促進(jìn)數(shù)據(jù)中心能源效率提升，以降低成本和碳排放量的唯一途徑。”Liggins說(shuō)。
 

延伸閱讀：數(shù)據(jù)中心維護(hù)時(shí)需要警惕的細(xì)節(jié)

物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備爆發(fā)式增長(zhǎng)挑戰(zhàn)數(shù)據(jù)中心安全