按應用劃分
目前市場上按應用劃分為網(wǎng)絡槍機、網(wǎng)絡紅外攝像機、網(wǎng)絡半球機、網(wǎng)絡高速球機等。
1) 網(wǎng)絡槍機:適用于中小家庭或商務辦公室,以及需要運用到遠程網(wǎng)絡視頻傳輸及監(jiān)控的各種場合。
2) 網(wǎng)絡紅外攝像機: 日夜兩用帶紅外燈一體化戶外經(jīng)濟型網(wǎng)絡攝像機,它具有防水效果好,鏡面不起霧的特點,適用于銀行、超市、寫字樓等需夜間監(jiān)視和錄像的場所。
3) 網(wǎng)絡半球:廣泛應用于銀行、交通、小區(qū)等專業(yè)監(jiān)控場所和中小商鋪、個人家庭等民用監(jiān)控的無線WiFi一體化網(wǎng)絡攝像機。
4) 網(wǎng)絡高速機:配置了自帶變焦鏡頭的高性能數(shù)字信號處理(DSP)攝像機,內置云臺和數(shù)字解碼器于一體,代表新一代高技術監(jiān)控產(chǎn)品的發(fā)展潮流。可任意迅速定位及連續(xù)追蹤掃描,實現(xiàn)了真正意義上的全方位、無盲點監(jiān)視;可以自動適應環(huán)境明暗和目標遠近的變化; [nextpage]
按感光元件劃分
分為CCD網(wǎng)絡攝像機和CMOS網(wǎng)絡攝像機兩種。
CCD和CMOS在制造上的主要區(qū)別是CCD是集成在半導體單晶材料上,而CMOS是集成在被稱做金屬氧化物的半導體材料上,工作原理沒有本質的區(qū)別。CCD只有少數(shù)幾個廠商例如索尼、松下等掌握這種技術。而且CCD制造工藝較復雜,采用CCD的攝像頭價格都會相對比較貴。事實上經(jīng)過技術改造,目前CCD和CMOS的實際效果的差距已經(jīng)減小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少,所以很多攝像頭生產(chǎn)廠商采用的CMOS感光元件。成像方面:在相同像素下CCD的成像通透性、明銳度都很好,色彩還原、曝光可以保證基本準確。而CMOS的產(chǎn)品往往通透性一般,對實物的色彩還原能力偏弱,曝光也都不太好,由于自身物理特性的原因,CMOS的成像質量和CCD還是有一定距離的。但由于低廉的價格以及高度的整合性,因此在攝像頭領域還是得到了廣泛的應用。[nextpage]
按處理器方案劃分
目前市場上分為ASIC、FPGA、傳統(tǒng)的DSP、MCU(ARM核)+DSP幾種方案。
1) ASIC:比較適合沒有算法基礎的研發(fā)隊伍采用,因為ASIC芯片本身的壓縮算法可以幫助加快產(chǎn)品研發(fā)進度。但是,隨著音/視頻格式和標準的不斷演進,這種方案的靈活性對它在視頻監(jiān)控領域的廣泛應用又成為一種限制。
2) FPGA:具有強大的并行處理能力,在要求復雜和密集的視頻信號處理的高端視頻監(jiān)控領域,理論上FPGA應該具有很大優(yōu)勢。遺憾的是,F(xiàn)PGA的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境、較大的功耗以及高昂的成本拖了它的后腿,使它很難成為這個應用領域的競爭者。
3) 傳統(tǒng)的DSP:具有較靈活的處理能力,在數(shù)據(jù)處理方面也更加強大。然而,DSP傳統(tǒng)的處理架構的重點還是集中在數(shù)據(jù)運算能力上面,對于視頻監(jiān)控應用來說不夠優(yōu)化。對于那些具有復雜的控制能力和更高速媒體流需求的系統(tǒng)級應用來說,傳統(tǒng)的DSP并不理想——DSP中更多的系統(tǒng)資源被浪費掉了。
4) MCU(ARM核)+DSP:由于ARM采用RISC指令集,適合處理控制代碼,對視頻編解碼則力不從心。DSP則能彌補ARM的不足,其運算能力能夠滿足人們對視頻流暢程度的需求。這種方案的思路是發(fā)揮ARM核的控制作用和DSP處理器的處理能力。但是,研發(fā)人員需要對MCU和DSP這兩套代碼進行掌握和維護,研發(fā)成本和對研發(fā)人員的要求都比較高。