5月29日下午17時,深圳市交警局就濱海大道“5·26特大交通事故”召開新聞發(fā)布會,公布了7項(xiàng)新證據(jù)。
其中,受到廣泛關(guān)注以各方質(zhì)疑的就是肇事嫌疑人侯某某和3名女子從酒吧離開的視頻。一些電視剪輯人士、攝影愛好者對此段視頻認(rèn)為存在造假嫌疑。
而這段視頻出自于??低?/a>硬盤錄像機(jī)所監(jiān)控的。
但在微薄上有一名自稱是該產(chǎn)品設(shè)計成員“夜色寒衣”表示,該段視頻不可能造假。
凌晨5點(diǎn)15分肇事司機(jī)進(jìn)入會所房間
??低暳ψC視頻真實(shí)性
一些網(wǎng)友、電視剪輯人士對警方提供的視頻有兩點(diǎn)質(zhì)疑。
第一,2分27秒,在走上樓梯經(jīng)過墻上一幅深色掛飾時,他的頭部周圍有明顯的白色輪廓,視頻上所出現(xiàn)的人頭是被人PS過的。
第二,從2分38秒到2分41秒,屏幕上秒數(shù)一直沒變。
對此,深圳市交警局則回應(yīng)稱“警方公布的視頻沒有任何技術(shù)篡改,并將在福田大隊(duì)設(shè)立視頻查看處,可以查看完整的視頻”。
21世紀(jì)網(wǎng)就肇事嫌疑人侯某某和3名女子從酒吧離開的視頻咨詢一些電視后期編輯人士是否存在造假嫌疑。
一名在深圳做視頻后期剪輯的人士告訴21世紀(jì)網(wǎng):“這段視頻應(yīng)該是后期制作的。這個不關(guān)乎什么是什么產(chǎn)品器材,明顯是用AdobeEffects軟件制作的。”
“夜色寒衣”在微薄上則稱,這監(jiān)控是??档挠脖P錄像機(jī),我是這個產(chǎn)品的設(shè)計人員。專業(yè)一點(diǎn)說,這段視頻的造假可能性不大,光圈是在前端攝像機(jī)采集硬盤錄像機(jī)(以下簡稱“dvr”)編碼時產(chǎn)生的,屬于正?,F(xiàn)象。
他表示這段視頻是從dvr通過攝像機(jī)拍攝的,在dvr端作假時不可能的。
對在dvr端是否可以進(jìn)行修改這一問題咨詢??低暭夹g(shù)人員,公司深圳站技術(shù)人員告訴我們:“dvr是嵌入式系統(tǒng),是不允許修改的,如果要修改的話,只有拷貝出來,通過專業(yè)的開發(fā)工具進(jìn)行修改。”
“這個公司自己也沒辦法改,修改文件的記錄肯定是有的。”
有網(wǎng)友稱,如果該視頻畫面為真,又怎么解釋時間靜止的問題?
“夜色寒衣”先說視頻造假絕對不可能,其他并不是很清楚。隨后稱,錄像是在dvr本地播放的,右上角有1\4的標(biāo)記表示現(xiàn)在在四分之一速度回放,是警方為了看清楚慢速回放,而大家是通過另一臺攝像機(jī)拍攝看到的圖像。如果不知道這1\4的意思以為osd沒有跳表示4秒時間沒變,事實(shí)上是1秒走了2步而已。
不管是??低曈脖P錄像機(jī)設(shè)計人員、技術(shù)人員、還是售后人員都表示該段視頻在dvr端是無法進(jìn)行修改的。