【安防知識(shí)網(wǎng)】目前，安防產(chǎn)業(yè)造假現(xiàn)象已經(jīng)有愈演愈烈的趨勢(shì)，快速崛起的安防市場(chǎng)逐漸被造假市場(chǎng)所侵占。據(jù)東莞邦特調(diào)查維權(quán)有限公司調(diào)查結(jié)果顯示，目前廣東某地造假市場(chǎng)在計(jì)件數(shù)量上已經(jīng)占據(jù)著該地區(qū)安防市場(chǎng)約四成的比例，部分產(chǎn)品甚至出現(xiàn)假貨比真品還多的局面，而在全國(guó)打假維權(quán)的案例中，涉案金額超過(guò)百萬(wàn)元的案件屢屢可見(jiàn)。2008年1月湖南的安防產(chǎn)品專(zhuān)項(xiàng)打假抽查結(jié)果顯示，當(dāng)?shù)匕卜喇a(chǎn)品的合格率僅為45.7%，由此可見(jiàn)偽劣產(chǎn)品泛濫的程度。

　　更有甚者，部分品牌新品剛推出市場(chǎng)，就遭受仿造與假冒，預(yù)期市場(chǎng)被侵占泰半，企業(yè)面臨無(wú)利可圖因而無(wú)力進(jìn)行技術(shù)再開(kāi)發(fā)，不得不退出市場(chǎng)的境地。而且造假幾乎都集中在對(duì)品牌產(chǎn)品的仿造、仿冒、假冒和非法貼牌上，利用品牌產(chǎn)品已經(jīng)建立的市場(chǎng)支持率與口碑進(jìn)行銷(xiāo)售，因而其流通渠道與速度有著多且快的特點(diǎn)，對(duì)行業(yè)的危害性極高。

　　“研發(fā)企業(yè)無(wú)法獲得合理利潤(rùn)，以滿足技術(shù)的研發(fā)，扼殺了科技創(chuàng)新。這將造成一種惡性的循環(huán)，長(zhǎng)此以往，企業(yè)的投資信心會(huì)遭受難以彌補(bǔ)的重創(chuàng)?！鄙钲诓Ｖ悄芸萍奸_(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理毛忠彪分析，造假橫行，不僅僅是市場(chǎng)份額被侵占的問(wèn)題，其影響有著多層次的特征。

　　這種情況跟軟件行業(yè)逐年萎縮的狀況甚有相似之處，然而安防造假并不僅僅是盜版的問(wèn)題，其造假的方式幾乎集中了各行業(yè)的造假方法于一身，對(duì)安防市場(chǎng)環(huán)境、企業(yè)、工程商與用戶等都造成了極大的危害。

　　仿造與仿冒：無(wú)授權(quán)“制造”

　　這是讓所有廠家、工程商、用戶都最為頭痛的問(wèn)題。仿造與仿冒即是對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)上的模仿，并仿冒原產(chǎn)品的包裝、商標(biāo)等，屬于專(zhuān)利與商標(biāo)的侵權(quán)行為。安防產(chǎn)業(yè)正處于高速發(fā)展時(shí)期，產(chǎn)品利潤(rùn)不菲，于是部分擁有一定技術(shù)基礎(chǔ)的廠家就打起了主意：通過(guò)“產(chǎn)品剖析——破解關(guān)鍵技術(shù)——產(chǎn)品再現(xiàn)”的過(guò)程，迅速大量地生產(chǎn)足可以假亂真的仿造品，并仿冒原產(chǎn)品廠家的包裝，然后以比原產(chǎn)品低上許多的價(jià)格推向市場(chǎng)，借“李鬼”之身，在市場(chǎng)之中魚(yú)目混珠。無(wú)須花費(fèi)多少的科研費(fèi)用，即可獲得高額的利潤(rùn)，所獲得的利潤(rùn)是原廠家的兩至三倍，甚至更多。

　　東莞邦特調(diào)查維權(quán)有限公司副總經(jīng)理邱雅林分析，“市場(chǎng)調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)安防企業(yè)中超過(guò)20%的廠家沒(méi)有自己的技術(shù)，都通過(guò)仿造國(guó)內(nèi)外品牌產(chǎn)品而發(fā)家，這種‘制造'并沒(méi)有得到相關(guān)廠家的授權(quán)。”因?yàn)槭瞧平庠娈a(chǎn)品技術(shù)而進(jìn)行的仿造，所以即使是原廠家都未必能快速識(shí)別此類(lèi)產(chǎn)品的真?zhèn)?，蒙騙性極高。因此，仿造與仿冒一直以來(lái)是原版廠家、工程商甚至用戶至為頭痛的問(wèn)題。

　　希比希(北京)貿(mào)易有限公司I&IT部門(mén)副經(jīng)理門(mén)井認(rèn)為，對(duì)品牌廠家而言，仿造并進(jìn)行仿冒的產(chǎn)品技術(shù)均出自原版廠家，而且仿造、仿冒產(chǎn)品通常在功能與性能上與原產(chǎn)品幾乎一致，最讓原版廠家尷尬的是，仿造與仿冒行為不但搶占了原版廠家的市場(chǎng)份額，更因?yàn)閮r(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)，促使原版廠家不得不陷入被動(dòng)的價(jià)格戰(zhàn)之中。仿造、仿冒產(chǎn)品有兩種，一種是技術(shù)的復(fù)制，基本上產(chǎn)品的吻合性極高，難以分辨;另外一種就是外觀的仿冒，但產(chǎn)品核心因技術(shù)破解不足，導(dǎo)致多為偽劣部件，給工程商與用戶都造成了損失，嚴(yán)重的時(shí)候，仿造、仿冒產(chǎn)品工作少量時(shí)間后即處于癱瘓狀態(tài)。

　　值得一提的是，這種造假模式在國(guó)內(nèi)有著深厚的歷史與現(xiàn)實(shí)根源。目前，中國(guó)正處于模仿工業(yè)的軌跡上，據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，每年仿造工業(yè)在GDP的比例中達(dá)到20%的程度，在計(jì)件數(shù)量上的比例則達(dá)到將近30%。這是由后起工業(yè)國(guó)家的發(fā)展所決定的，日本在60年代、韓國(guó)在70年代均是通過(guò)這樣的模仿工業(yè)而先后成為制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，而今中國(guó)也正走在這一軌跡上，并且有著更高速度、更大規(guī)模發(fā)展的趨勢(shì)。安防產(chǎn)業(yè)也同樣秉承著這種模式，并因安防技術(shù)的高要求性而難以掌握，促使這種仿造的現(xiàn)象較之全國(guó)工業(yè)仿造的比例更為龐大。

　　目前，因技術(shù)破解不過(guò)關(guān)而導(dǎo)致質(zhì)量低下的仿造、仿冒產(chǎn)品被列為國(guó)家與企業(yè)維權(quán)打假的重要目標(biāo)之一。[nextpage]

　　假冒：劣質(zhì)的代名詞

　　這是公認(rèn)危害最大的造假方式。假冒即是冒充原版廠家的產(chǎn)品，與仿造和仿冒最大的區(qū)別是，仿造是通過(guò)模仿原技術(shù)而進(jìn)行的工業(yè)生產(chǎn)與包裝的仿冒，而假冒則是將劣質(zhì)的產(chǎn)品冠制之正規(guī)產(chǎn)品的仿冒包裝而蔓延于市場(chǎng)，后者往往產(chǎn)品質(zhì)量低劣，給用戶帶來(lái)極大的危害。尤其在安防這樣的特殊行業(yè)，往往會(huì)帶來(lái)安全的漏洞，為各種事故的發(fā)生埋下了隱患，所以假冒產(chǎn)品是歷來(lái)打擊的重點(diǎn)。

　　據(jù)北京偉昊時(shí)代科技有限公司副總經(jīng)理史軍介紹，曾經(jīng)有過(guò)這樣的例子：05年秦皇島某銀行建設(shè)監(jiān)控系統(tǒng)，代理商以偉昊所代理的三星的產(chǎn)品投標(biāo)，在中標(biāo)之后卻告知偉昊并沒(méi)中標(biāo)，而用假冒產(chǎn)品代替進(jìn)行建設(shè)。該銀行監(jiān)控系統(tǒng)投入使用的半年過(guò)后，設(shè)備普遍出現(xiàn)老化現(xiàn)象而無(wú)法使用。這些產(chǎn)品在外觀上跟三星的產(chǎn)品絲毫一致，通過(guò)拆機(jī)檢驗(yàn)才發(fā)現(xiàn)，設(shè)備部件全部是假冒的，而此時(shí)工程商早已逃之夭夭，銀行陷入系統(tǒng)癱瘓、血本無(wú)歸、投訴無(wú)門(mén)的境地。

　　“部分不良企業(yè)通過(guò)假冒品牌產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)、包裝、甚至宣傳畫(huà)冊(cè)進(jìn)行造假，但核心部件方面幾乎都是劣質(zhì)的，因此假冒通常都與偽劣相掛鉤?！鄙钲谝暤冒擦_格朗電子股份有限公司研發(fā)技術(shù)總監(jiān)Lorenzo介紹，全球性打假對(duì)象中，假冒偽劣產(chǎn)品因其對(duì)企業(yè)、工程商、用戶甚至整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境所造成的危害和影響最為深遠(yuǎn)，成為各方打擊的首選目標(biāo)，目前各種打假行動(dòng)中，對(duì)此類(lèi)產(chǎn)品的打擊行動(dòng)占了大半。

　　非法貼牌："借雞生蛋"的品牌創(chuàng)建方式

　　品牌的創(chuàng)建，往往需要產(chǎn)品極強(qiáng)的功能與性能、廠家極長(zhǎng)時(shí)間的推廣。而一些安防企業(yè)卻打起了不良主意：以某品牌產(chǎn)品為核心，冠之以該企業(yè)的包裝，利用品牌產(chǎn)品齊全的功能與優(yōu)秀的性能來(lái)取得市場(chǎng)的支持，于是品牌的口碑快速地成形，之后再以品牌的效應(yīng)來(lái)帶動(dòng)其它產(chǎn)品的銷(xiāo)售。

　　視得安Lorenzo分析：“部分廠家沒(méi)有技術(shù)與設(shè)計(jì)能力生產(chǎn)出能媲美品牌的產(chǎn)品，卻又希望能夠在安防市場(chǎng)占據(jù)一席之地，于是就采用了貼牌的方式，‘盜用'有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品來(lái)創(chuàng)建自己的品牌?！狈欠ㄙN牌產(chǎn)品通常產(chǎn)生于擁有一定的技術(shù)基礎(chǔ)的廠家，其本身?yè)碛凶约旱漠a(chǎn)品，但多數(shù)是一些低端的系列，市場(chǎng)推廣較難。

　　而據(jù)偉昊史軍介紹，目前貼牌有ODM、OEM兩種方式，本是正規(guī)廠家以代工生產(chǎn)的方式與別的廠家進(jìn)行合作，由授權(quán)廠家進(jìn)行生產(chǎn)，以增加產(chǎn)量、減少固定資產(chǎn)的投資和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。但部分不良廠家通常在合同之外通過(guò)原版廠家的技術(shù)進(jìn)行大量的額外生產(chǎn)，因不需技術(shù)開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)推廣而成本大幅度下降，這些額外生產(chǎn)的產(chǎn)品以比原產(chǎn)品低很多的價(jià)格投放市場(chǎng)，搶占了原版廠家的市場(chǎng)份額。

　　目前，無(wú)論是非法貼牌，還是正規(guī)貼牌外的非法生產(chǎn)，因?yàn)閷?duì)原版廠家造成極大的損害而廣受爭(zhēng)議，都受到了國(guó)家的調(diào)查，質(zhì)量不合格的產(chǎn)品更是被列入打假的重點(diǎn)行列。