法庭上，被告代理人一把奪過法官手中的欠條原件并將其吞下。昨天，黃浦法院開庭審理一起借貸案件時(shí)上演了這一幕。案件的主審法官吳建波表示，被告以為吞下借條就不用承擔(dān)責(zé)任的想法很天真、很幼稚。事發(fā)后，黃浦法院將其司法拘留15天。

將紙條一把放入口中
    昨天早晨，黃浦法院404法庭開庭審理了一起民間借貸糾紛案件。韋某作為被告代理人，代替自己的前夫出庭。去年5月，韋某的前夫曾向原告寫過一張欠款3萬多元的欠條，后來因?yàn)榫懿粴w還欠款，被原告告上法庭。

    庭審前，原告向法庭遞交了欠條原件，便于與此前提供的復(fù)印件進(jìn)行核對(duì)。根據(jù)法院監(jiān)控錄像顯示，9時(shí)59分36秒，一名身著黑色短袖T恤的女子(被告代理人韋某)從法庭被告席靠近審判席。忽然，該女子迅速跳起將法官放置于審判席上的一份紙質(zhì)文件搶了過來。

    之后，該女子做出了一個(gè)令人意外的行動(dòng)——“將紙條折疊后一把放入口中”。法官及工作人員雖然立即做出反應(yīng)，但并沒能阻止女子吞下紙條?！八稚线€拿了一瓶礦泉水，直接吞了一大口水，就直接把紙條給吞了下去?！睍泦T吳競(jìng)爽回憶說。

    監(jiān)控錄像顯示，韋某吞食紙條后態(tài)度依舊十分囂張，面對(duì)司法人員的詢問，不斷用礦泉水瓶敲打?qū)徟凶?。而這張被黑衣女子搶走的紙條即是原告提供的欠條原件。

法官稱已審核過欠條
    主審法官吳建波表示，雖然法律規(guī)定如果原告無法提供證據(jù)證明案件事實(shí)，則需要承擔(dān)不利后果，但該份欠條已經(jīng)交給法官審核，因此并不會(huì)因?yàn)楸桓娲砣送淌扯鴮?dǎo)致原告承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。在吳建波看來，被告代理人企圖通過毀滅欠條來達(dá)到不還錢的目的，行為是天真、幼稚且不懂法的。